主题：【原创】汇报关于八七会议帖里一些史实的澄清 -- 史文恭

动不动就指责是投名状，不但是对死者不敬，而且死无对证，和那个延安种鸦片的说法有得一拼。李维汉自己在《回忆与研究》中提到：

尽管这是后来的情况，但八七会议上他担任会议记录也谈不上很奇怪，尽管李维汉当时是中央秘书长，但他是会议主持者，显然不可能担任会议记录。50年代八七会议征求会址时是瞿秋白夫人杨之华指点他们去找二代，八七会议期间瞿秋白夫妇和二代合住在一起。

• 【越俎代庖】凳公与八七会议【结案陈词】

我研究这干嘛。千万别把我个人的感想当研究。

另外，李维汉的回忆嘛，I服了YOU的帖子里面已经分析了一下。

我疲劳了。我的帖子都放在那了，我敢说，80%反驳的人，都根本没看完俺的帖子。其实关于小平担任会议记录的不可能性，有一点俺还忘说了，那就是似乎，好像小平没有对这个纪录做出认定。

哎，看来还真是如此。

等老广回了你那个军委扩大会的问题后，还是去你那个楼抒发感想，不是研究。

• 【越俎代庖】凳公与八七会议【结案陈词】

出席和参加的区别，泛泛来讲，主要是有没有席位（座位）的问题。参加可能是没有座位的到会。

这里的“参加”的意思，我各人估计实际是“出现（在...上）”。

“参加会议的还有中共中央秘书处处长邓小平。“意思是

出现在会议上的还有中共中央秘书处处长邓小平。为嘛出现在会议上，可以讨论。

俺那是又想挖一个坑等着老广呢。。。

参照人民网其他党的会议介绍体例：

一大：

二大：

。。。

够明白了吧。

提示：此次送花为此次送花为【短帖送花，友情赞助。不涨乐善、声望】。

小平“参加”了八七会议，但别人是“出席”了。

跟你不在一个范式里面搅和，还不违背事实。。。

GCD新闻网的这些资料，应该是党史室的人搞的。

所以reddcui兄是个细心人，不知道他是不是故意的。

反手来个人民网引用，和上次Bo的事情有异曲同工之妙。

littles兄找到知己了。

就是想都是官方的东西,咋还有区别呢?

而且细看的话,貌似区别还挺大...

一看雪兄解释,这下知道还是党八股厉害.

党八股有党八股的用处,俺作为不明真相的围观酱油群众得好好学习.