主题：【原创】历史研究之事理人情 -- 庄汀2

穆加贝的当政过程是一个集权的过程，公权力不断挤压公民权利，包括财产和人身权，这个过程一直在进行。

当津巴的经济良好的时候，在寻租的冲动下，他可以让渡一定的利益（但不是权力）给人民，所以看上去是一个好的领袖。

但是到了经济红利逆转的时候，他选择用权力保障自己利益集团的最小损害，于是“坏领袖”的面目就很清楚了。

这个事情蒋介石在他的当政后期也这么干。

有一个集团不是这么干的，他们选择继续让渡利益（包括权力）给人民，你猜猜这个集团后果是什么样的。

可能需要掌握详细资料的人士来进行具体的数字化分析，我这里简单地说一说，当然主要的依据也是来自于橡兄的帖子。

第一，津巴布韦土地水资源分配十分不均匀，因此土地广阔并不意味着可以供养的人口就一定多，而这要看那些亦农的土地的总产量。

第二，关键的是在穆加贝采取暴力土改之前的时候，绝大多数高产的土地还掌握在少数白人大农场主手中，他们不肯按当时的市价出让土地，即使他们同意政府也买不起。这样就像wage兄指出的，津巴布韦大部分高产农场的利润并不归属津巴布韦政府(不管是不是被投资到津巴布韦国外，当然我觉得以这些白人农场主对新政府的态度，投资或者储蓄到国外是必然的)，这样不管这些土地被管理的多好，利润有多高，都不可能对那些挨饿的大多数穷人提供任何帮助。

至于津巴布韦土改后的粮食不足，既有其政府腐败和管理能力差的问题，也有国际制裁的问题，还有就是土改以后人均粮食消费提高的问题。比如以前饿肚子的黑人现在能吃饱了，或者原来只能吃粗粮的黑人改为吃细粮，导致原本极少人消费得起的从而能够结余的细粮不足了。当然最后这点纯属我的个人猜测，没有依据。希望有这方面数据的人能够提供津巴布韦土改前后粮食和其他农作物产出的具体数据。

要不然，你就解释不清楚小泽一郎土地门、卢武铉企业献金、克林顿的白水门、英国议员的毛片费用报销，以及萨科奇23岁大学三年级的儿子当拉德芳斯商业区负责人的行为了。

西方发达国家领导人腐败与发展中国家领导人腐败的唯一不同就是不那么赤裸裸。究其原因，一个是江左兄说的发达国家的相对完善的法律制度带来的制度风险，还有就是发达国家相对优厚的领导人待遇、长期形成的政党制衡，还有就是官僚酱缸发酵以后的那种官官相护。

不要以为官官相护贪赃枉法只有发展中国家或者亚洲国家才有，西方发达国家也一样，政党政治下面这更是两党交换利益的筹码。那种任何时候都会对腐败一揭到底的行为只有初出茅庐的小牛犊才那样做呢。

正是由于这种长期形成的官官相护，以及发达国家祖上余荫还能让大多数人生活过得去，再加上新闻媒体的粉饰太平才让发达国家老百姓觉得自己的政府具有廉洁的形象。其实廉洁的只是形象，西方民众和精英们也特别怕有人揭这层盖子，皇帝新衣嘛。

文摘德州飞机撞楼遗书：美国中产阶级被压榨，呼唤共产主义

遗书的部分翻译：

当你读到这封信的时候，你无疑会问，“为什么会这样（驾机自杀撞击国税局大楼）？”简单地说，原因很复杂而且我对这个事件的筹划由来已久。许多个月之前，我开始写这封信，是为了疗治我对这个世界悲观失望的情绪，那是一种意识到这个世界已破碎的事情毫无补救希望的绝望。无需多说，我对这个世界的出离愤怒可以写下一卷又一卷，如果我愿意写的话。但我发现，写下这些愤怒的过程让我沮丧， 感到沉闷，而且写作这些事情可能是毫无意义的 ... 尤其当狂怒的风暴席卷我的大脑时，我无法充分地陈述我的想法。我不知道怎样才能抚平我内心的创伤，但绝境下我会做出绝望的挣扎。

小的时候我们被灌输这样的“常识”：没有法律就没有社会，那是无政府主义。悲惨的是，在这个国家（美国），我们从小就被洗脑被意识到，我们对这个国家的奉献和服务，换来的是政府对正义的主持。我们进一步被洗脑被相信，这个国家是自由的国度，而且我们应当为“崇高的自由主义”随时准备献出生命。可曾记得那句名言， “被代表就要被交税”（选出政府就要给政府纳税）。尽管我们小的时候被洗脑接受这些谬论只用两三年而已，我花了我整个成年的时间才意识到这纯属扯淡。在现 在这个时代，任何人胆敢站起来对这个原理（“被代表就要被交税”）说不会立刻被打上“疯子”和“叛徒”的标签，以及面临更糟的待遇。

...

我记得读到过在“大萧条”前的股市崩溃中，富裕的银行家和商人们因为生意失败输光了一切而跳楼。具有讽刺性的是，这个国家经过了60多年后，富人们终于学会了怎样解决这样的小问题；他们只需要从中产阶级（他们没有发言权，选举是一个笑话）那里偷来财富弥补自己的损失，然后就可以“照常营业”了。现在富人们生意失败的结果是，穷人们因为这些错误去死。。。这是多么聪明而有条理的解决方案啊。

我知道我应该不是第一个觉得无法再忍受下去的人。在这个国家，人们从未停止为了自由去战斗，去死，不仅仅是黑人和贫困的移民们。无数人在我之前曾为自由而死，以后也一定还会有很多。我知道如果不付出我的生命为代价的话，没有什么会改变。我选择不再逃避“老大哥”的追踪，任其撕碎我的尸体。我选择不再忽视我身边发生的（罪恶）。我选择不再假装“照常营业”。我已经受够了。

我只能希望（死亡？）数字会迅速变大到无法被掩盖和忽视，美国人会醒来和反抗。没有流血是无法唤醒人民的。我仅仅希望通过刺激敏感的神经，习惯于双重标准的政府会反射式地通过更多愚蠢而严苛的限制，而人民会醒来并看清这些傲慢的政客和他们渺小把戏的真面目。可悲的是，虽然我花了一生的时间去相信“暴力不是答案”，但是事实上暴力不仅是答案，而且是唯一的答案。上层的混蛋们早就知道这一点，并且一直暗笑象我这样的傻瓜。

词典上把重复做同样的事情，然后指望会出现不同的结果定义为精神错乱。我终于准备好结束这种精神错乱了。好了，国税局的老大哥们，我们来试一试新的做法。拿走我的一磅肉（应该是《威尼斯商人》中的典故）睡个好觉吧。

共产主义信条：各尽所能，各取所需。

资本主义信条：骗轻信人之财，填贪婪者之欲。

乔.斯塔克 （1956-2010）

2010年2月18日

列一下津巴布韦谷类产量，数字来自FAO

1996年，313万吨，每公顷1.52吨，净进口13万吨

1997年，274万吨，每公顷1.27吨，净出口27万吨

1998年，184万吨，每公顷1.11吨，净出口27万吨

1999年，194万吨，每公顷1.06吨，净进口 3万吨

2000年，252万吨，每公顷1.40吨，净出口 6万吨

2001年，185万吨，每公顷1.16吨，净进口 4万吨

2002年， 91万吨，每公顷0.55吨，净进口70万吨

2003年，133万吨，每公顷0.80吨，净进口50万吨

2004年，217万吨，每公顷1.08吨，净进口61万吨

2005年，126万吨，每公顷0.59吨，净进口23万吨

2006年，195万吨，每公顷0.85吨，净进口56万吨

2007年，127万吨，每公顷0.65吨，净进口53万吨

2008年， 69万吨，每公顷0.31吨

津巴布韦在暴力土改之前，解决温饱没有问题，很多年景都是粮食出口国。暴力土改之后，在数百万人口流亡在外的情况下，仍然没有足够的粮食，成为净进口国。你的猜测也太不靠谱了吧？

2007和2008年的确与国际制裁有关，因为没有油料，没有化肥。在2000年代初期的产量大幅度下降，是怨不到其他原因上的。

这个十年期间，粮食产量上下跳舞，我觉得十分奇怪，那恐怕不仅仅是管理问题吧？

刚才google了一下，貌似津巴布韦的强制土改是2002年正式开始的，而老兵们最早是在2000年3月占领1200个白人农场的，那么98、99年两年的数据跟96、97年的巨大落差该如何解释呢？

而且在04年06年的时候也恢复到了98、99年的水准，当然跟96、97年还是不能比，但是这些上下翻飞的数据背后肯定不是那么简单的吧？

而且有可能的话是不是能够把这个国家分类的农产品(不光是粮食，还有其他农作物)产量列一下呢？

呵呵，要求比较多！

artoy=庄汀

我不知道你究竟要什么，自己查吧。外链出处

可以顺便比较周边地区的粮食产量变化，好扣除天气因素的影响，可以比较赞比亚，博茨瓦纳，南非，虽然也只能做一个参考。

我查了FAO网站上关于津巴布韦02年-05年的农业简报

7 November 02

27 February 03

(13 October 04

12 October 05

其中02年和03年的简报清楚地提到了跨这两个年度的农业季节里津巴布韦遭遇了巨大的干旱。

7 November 02简报：“Above-normal precipitation in October and first week of November, particularly in central and eastern parts, provided adequate soil moisture for planting of the 2003 cereal crops, which has started. However, prospects are poor reflecting disruption in the agricultural sector following land acquisition activities and prices of seeds beyond the reach of large numbers of farmers.”

其中特别提到由于津巴布韦政府财政状况极差和刚土改完的普遍贫穷使得大量的农户购买不起种子。

27 February 03简报“Prospects for this year‘ cereal crops are poor. In the maize growing areas of the north, good rains in late January and February provided relief to crops affected by prolonged dry spells earlier in the season but they are likely to have arrived too late to prevent yield reductions. However, the final outcome will depend on the rains until early April. In southern and western areas, the worst affected by dry weather during the cropping season, precipitation was insufficient to reverse severe drought conditions. The outlook for the cereal crops, mainly maize, is also unfavourable due to serious shortages of agricultural inputs and reduced plantings following land reforms in the commercial sector. While last year the commercial sector accounted for one third of the reduced production of 498?00 tonnes, this year only 15?00 tonnes are expected from commercial farmers. Early forecasts point to a maize crop around last year抯 level. An assessment of the crop conditions is currently been undertaken by the National Early Warning Unit.”

而其后的津巴布韦政府和农户普遍处于破产状态，即使没有国际制裁也不可能再去购买价格高昂的种子、化肥或者其他的农业资料，而本土的化肥公司由于原料不足也大规模减产。

这应该就是津巴布韦农业大减产的直接和唯一的原因。津巴布韦政府的管理不善在FAO的报告里没有提到，其实这种情况下农业管理好不好已经不是决定因素了，是不是？

相信大多数人认真读了这些资料以后都得出自己的结论，不管津巴布韦政府的农业管理能力如何，土改后正是因为其政府和农户缺少资金，同时又在土改的第一年遭受了大旱灾的双重打击才使津的农业生产陷入了如此巨大的困境。

看了FAO网站的相关内容，在感谢国际社会为津巴布韦提供了大量直接援助的同时，我也清楚地看到大部分国家和组织在这样长的时间里并不曾想到为津巴布韦农户提供解决实际困难的真正援助——用于恢复生产的援助，而不是仅仅给挨饿的人提供远远不足的应急救助。

让我们感到安慰的是这样的消息：

07年 “贾庆林与穆加贝出席援助津巴布韦农业机械设备交接仪式”

“BBC 中文網| 中國報導| 中國大額援助津巴布韋農業 - [ 转为简体网页 ]中國全國政協主席賈慶林到訪津巴布韋，兩國簽署價值5800萬美元的農業援助計劃。”

09年 “津巴布韦中国农业技术示范中心举行奠基仪式”

...

03年和04年津巴布韦粮食产量都在上升，而不是下降。虽然低于2000年，但是比02年要好。

你引的报告，02年年底播种的，影响的是03年的产量。所以你的解释说不通的。

暴力土改发生在2000年，不会影响2000年的产量。01年和02年两次大幅度下降是这次暴力土改的直接后果。

那个时候，津巴布韦正好用最后吃奶的劲勉强地保持了一点产量，可是这点产量根本不够国内人吃饭的。

于是到了下一年连仅有的外汇也枯竭了，这时候它不但要全民挨饿，更无法进口到足够多种子、化肥和其它农资。只能选择尽最大可能的挣扎，但是经济越来越差，农业越来越糟糕是无法避免的了。

1998年津巴布韦吸引到的直接外资有4亿美元，暴力土改之后大幅度下降，这个账算到谁头上呢？津巴布韦的农业本来就是严重依赖投资的，外汇短缺又是谁造成的呢？

你后面的论点，还需要进一步的数据支持的。至少，你要承认干旱不是01年和02年减产的理由，实际上在03年和04年，津巴布韦的粮食产量在恢复。

另外，04年津巴布韦粮食产量已经达到了200万吨以上了，06年又接近200万吨。你的这个新理由又解释不通了。

津巴布韦农业自此以后一直遭受的资金的困扰，但是津政府和农户肯定也在不断地生产自救，这其中也有波峰波谷是必然的，但是无论如何不能恢复到资金充足情况下的最佳产量状态了。不仅恢复不到最佳产量，而且其农业产量都不可能与其大量人口的需求相适应了，这样农业本身就无法实现积累。此外，津政府的财政破产一定会导致其它经济领域受影响，使得经济领域也无法保持发展。其实只要能维持得住一个领域的发展，津政府也就不会破产了。

至于你说的津巴布韦1998年吸引到了4亿美元外资，但是在顶楼里面我已经说了津政府当时面临着国际制裁和暴力土改的两难选择，既然民众已经因为饥饿起来造反了，津政府只能暴力土改，这时候也就没有什么外资可以指望了。这些外资都是来挣钱的，他们就算长远可以帮助津巴布韦发展，但是也救不了大多数人挨饿的近火。你总不能跟坟墓里的死人说：“你咋不能多忍忍，忍到XX年后你就有活路了。”

中国刚解放的时候，应该谢天谢地，我们有一个毛泽东领导的团队，外加苏联人虽然苛刻但是万分及时的贷款和援助，没有这些我们的经历是完全不一样的。当然为此我们当时和后来付出了高昂的血肉和生命的代价，但是那些牺牲无疑是值得的。看看津巴布韦这4亿外资的去留，就知道“别了，司徒雷登！”是多么英明。

或者说没有理由说必须使用那样方式的暴力土改。理由不充分的。

国家直接没收，直接宣布土地国有化，也好过当时的无政府状态的暴力土改。真的是暴力土改，是暴民完全使用暴力把人赶出去，吃掉粮食，包括种子。这样的土改，没有任何理由的。

我可以理解国有化，面临同样的国际压力，却可以更好地组织生产，不至于大规模减产。但是不要以为国有化了就能解决问题。即使是国有化，按照以往的经验，也只是少数官僚得利，对于大多数人的生活，不会有多大变化的。你一直没看到这一点，就是津巴布韦的土地改革，受益者并不是真正需要土地的人。实际上津巴布韦土地改革的目的是为了维持特权阶级的利益，不在乎底层民众的利益的。你一直在回避这一点。这是津巴布韦的土改与中国土改的根本不同。

这样的政府，做任何事情都会导致灾难的。根子在这个政府的无能腐败上面，你想不承认是很难的。

另外津巴布韦不是因为民众饥饿起来造反的，即使在2000年，津巴布韦维持温饱也是没有问题的。饥饿问题是在04年以后国际粮食大幅度减少才开始的。并且津巴布韦人是非常温顺的，除了那些打着老兵旗号的，去各个农场打砸抢的暴徒，大部分都是逆来顺受的。这些暴徒如果没有军警撑腰，也不敢如何的。南部非洲里面，最好欺负的人就是津巴布韦人了。

再说一遍，不要与中国的土改对比。完全不一样。

另外你引的两个连接也说明不了03年减产。两个连接说的都是有减产的可能，但是那一年的天气还算不错的。收获之后并没有评论，并没有FAO说粮食减产的事情。

当然没做到可不是他一个，几乎是所有的发展中国家领导人都差不多同样的独裁贪腐的宿命，蒙博托、朴正熙、马克斯、陈水扁...对于这一幕幕悲剧除了上面那个民主自由解读以外，我们能找到一些别的解读吗？比如试试这个“事理人情”。