- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：随便写写，笑海外某媒体的误导性文章 -- 神仙驴
其实，我们家的新闻，也一样有不少问题。当然和“外国媒体”的取向不一样就是了~~~~
其实新闻这东西，从信息学的角度来说，最重要的就是个信息量的问题。
好比说大家都已经知道这个啥“你克我服”是个七尺男儿，你再兴冲冲地向大家报告“知道吗？你克我服是个男的耶！”----大家肯定向你翻白眼~~~~“呸，早知道啦”。这在信息学上，就叫做信息量为0。
而如果你说“知道吗？你克我服是个男的耶！可听说他最近练习了KHBD，所以~~~”。这样一来，不仅大家耳朵一下子都会朝你竖起来，而且这消息本身的信息量也能有50%---前半句大家早已知道，后半句是没听过的，对大家来说就有了新的收获了。
记得小时候开始听官方媒体的消息，总是觉得欠片一律，车轱辘话翻来覆去说~~~耳朵一不小心就能磨出老茧来，报喜不报忧吧，报出来的“喜”还不能全当真了。那时候，还真容易就把官方喉舌的信息归了零呢。
可是慢慢的随着经验的积累，聪明点的孩子也会发现那信息其实在微妙的地方还是有不少有用价值的，比如某个领导人的名字好久没在官方大会的名单上出来，十有八九就是遭了什么不顺心的事情了；
这个其实就是信息量不为零的所在了！
咱们再回到刚才那个你克我服性别传言的例子。再假如，你是这么报信儿的：“知道吗？你克我服是个女的耶！”----这么着，你的信息量就变成了100%---因为和大家已有的数据库里的信息截然相反，变成了全新的信息了呢！所以尽管那话是假的，但在信息学上，还是有价值的。
对待“外国媒体”，其实也应该采用类似的方式方法。首先，要把他们提供的信息里有信息量的部分收下来。这个毕竟是我们没听说过的嘛；如果他们也和我们的官方媒体一个腔调，估计大家更该不满了！
当然，信息的获取，与信息的选择性接受之间，还是需要我们自己来进行校验的嘛。
正如我们听官方媒体的“好话”时候不可尽信一般，听这样的“坏话”的时候也不可一样全部否定（当然也不能全部肯定咯）。
他们既然有不好好报道的“劣迹”，我们也不妨积累积累经验，掌握他们的表达方式，从这些看似没有用的地方挖掘出有用的信息来~~~~呵呵
其实，想把凭空捏造的谎言编圆乎了，还的确是个不容易的事情。骗人纵能骗得住一时，长久了总不是个办法的。比如我们可以找到别的媒体对同一事件的描述，要是假话，弄不好就会把谎言编得彼此矛盾，漏洞百出的~~~~而真话，更多的还是表达方式的不同和观察侧重点、价值观的差异带来的别扭罢了~~~~
回过头来，我们也该看到，其实新闻还是有其本来该具有的“职业道德规范”的。
比如
1）新闻的及时性：把消息隐而不发，等事态过去好久才姗姗来迟的报道，不地道吧？
2）新闻的准确性：胡说八道地口若悬河，固然能引人入胜，但骗人的人总是没人喜欢的不是？
3）新闻的代表性：张家长李家短，大家都知道的事情就不必天天拿出来污染俺们的耳朵眼睛了，说点我们不知道的和我们会关心的啊~~~
4）新闻的均衡性：两个人打架，只说其中一个如何如何不是，而对另一个的错误只字不提。固然没有撒谎，但给人的误导可不亚于撒谎呢~~~
衡量衡量天下的媒体，又有几家能在上述几方面得到满分的呢？呵呵呵呵
看来更多的，还是需要我们这样的可怜受众，多多用自己的脑子眼睛耳朵还有鼻子，去判断灌输给我们的信息吧~~~~
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
多谢兄台的砖头，呵呵。下面说说我的看法。
对于前三点兄台所言不错，但是仅仅是添油加醋，指桑骂槐那就太小看敌人了。这是选取部分事实然后夹带私货，故意语焉不详，引人联想，其心可诛。这种伎俩是非常恶毒的。
至于后三点，我决不认为薛跟校方的矛盾源于新校长，我说过校长不是那种人，我跟他的硕士生比较熟，同时跟不少学生干部也熟，他在当校长以前当过能动学院的院长，我自己就是能动的学生，所以这一点还是敢说的。我也不认为薛先生当过那个什么院长，我的理由在前面提过了，交大没有那么个高科技研究院。那女关系问题我无法置喙，因为那是我已经离开交大了。也许可以跟留校的同学求证一下。
兄台说不影响那篇文章的信息主要构成是不假，但是那篇文章的写法绝对会影响读者对其中信息的解读和理解，从而非常可能从那些不完全的信息里得出完全不同的结论，这才是最厉害的地方啊。
不过，中国人看穿这种东西的本事，似乎越来越下降了，不知是不是极左FQ越来越多的缘故
经历过文革的一代，恐怕没那么好骗，20岁以下的，大部分都会上当
不过呢，我想国人的辨别能力还是会渐渐提高上来的。这跟个人经历有关或者是眼界有关吧。从前我上了很多当，后来类似的伎俩见的多了，也就有一定辨别能力了。
可是现在信息社会，网络空间，每天都遭受各种真假掺杂的消息饱和轰炸，想万无一失也难啊。还得修炼，呵呵。
鉴别新闻还真是个事儿。
如果是发生在身边自己亲历的也就罢了。其他情况下，就得看新闻来源、可靠程度、自己的判断力了。
国内官方媒体当然有它的缺点：空洞、报喜不报忧等等。但可以看得出在大幅度改善，而且其中有用信息是很多的，我服、思考、龙城兄等都有论及。我们鉴别官方报道自然要用与海外媒体等同的手段。这里的海外媒体指的是那些还有些credit的，至于大纪元什么的已经丧失信用了的媒体不在此列。
想想自己也曾经有过类似的经历，也就对下列情况有一定的理解，当然时过境迁不见得能套用。现在国内不少年轻人，一要凸显个性，一是受周围环境影响，再就是对现状的不满，容易受到蛊惑，往往见枝节不见大体，把局部放大到全部。对新闻、消息缺乏鉴别能力，又血气方刚，被利用并不很难，无论是哪方面的。但是诚如龙城兄的现身说法，随着经历增长和眼界提高，就知道是怎么回事了。
好多的人不论是什么事情
就好像说相声一样
最后绕多少圈都能归结到共产党的卑鄙
，毛泽东的罪恶
独裁专制的必将灭亡上来
最常用的就是
1.我们想一想，假如xx战争真的那么光明正大那末得人心，为什么联合国会把我们定性为侵略者，为什么有那么多的国家站在我们的敌对一面
为什么会有好几万俘虏不愿意回国
2.加拿大不觉得魁北克的独立是多么危险的事情，也不会动用军队 我们为什么 ，，，，
而且非常好玩的是
一个最为活跃，专门擅长挑起争议的蟋蟀王却能力排众议大权在手
真不知说明了什么
老实说天涯上的国际观察与大纪元之类的差别 也只是五十步与百步了
前面驴子有说话重了的地方还请包涵。
国关偶尔去看看。除了兄台提及外，还有的就是连乞丐饿毙的惨况也要归结于万恶的gcd统治，等等。说这样的人上台能带给民众民主和幸福，驴子不信。
呵呵，您后边的一长串莫非是密码？
这天涯两大版块，关天和国观主流各有所向。蟋蟀王算是天涯名人，却与国观主流观点相反，不过得说，此人的曲笔功夫确实不错。精力也旺盛。天涯层峰前段空降他主持国观，似乎有扭转国观风向的可能意味。不过，他大概实在不得国观人心，不久就去职了。
驴子老兄鸿才高风 在下也是衷心佩服阿
我的名字是原来xp的用户名
时间长乐
到哪里都是这个名字
用户名密码都是一样的
我的脑子懒得记一堆
原来中宣部海外分部在这里啊。
更加能体会到媒体的可怕……
外国的媒体并不比国内公正，也是某些群体的“喉舌”，只不过没有TG这么红果果罢了。