主题：【文摘】一场正在围绕小女婴展开的公共事件 -- 酥油茶

放弃孩子一方的当事人：孩子父亲、大伯。（男性）

反对放弃孩子的：水妖、儿希会、摇篮网。。。。（女性）

孩子的姨：上网了解是否真有必要放弃孩子，应该属于中间派别。

孩子的妈：知道孩子可能有缺陷时还是坚持生下孩子，应该属于反对放弃孩子的。并且很有可能真的不知情，否则她的姐妹没必要上网询问这种问题。

围观党：双方都有两性支持，性别比例不详。

既然孩子接回去了，那倒很有可能可以继续活下去（毕竟在上次怀孕检查之后，她顺利出生。），媒体不再关注是对的。

根本的还是有人认为道德最大，一切从“善”出发的都是合理的（自认为的善也算），有人认为道德也该是有规范的，不能打着行善的招牌就可以为所欲为

花这句——保护一些人必须以伤害其他人为代价，对其他人的伤害还“不重要”

逻辑就是——婴儿是人，婴儿的父母不是人。既然不是人当然就不重要了。

狠话不说了，那种情况我可不顾什么文明素质，如果有人敢冲我的人下手，我也豁得出去。犯了我的天理，就算王法也先靠边站。

不知道对你说什么好，就像我不知道对飞天鸭说什么好。等你们长大了，有了自己的孩子以后再回头来看这件事情吧。

想当年，妈妈怀了我的时候，在医院的垃圾堆里捡了一个男婴。那个男婴就是因为闭肛被家人抛弃了。具体方法不详，总之爷爷奶奶花了大力气把他养活了。后来我出生了，爷爷奶奶也就把那个男婴送给一个没有孩子的老同事了。

即使是那个时代，一个男婴尚且会因为闭肛被家人遗弃，这个女婴被遗弃的遭遇也就不让我觉得惊奇了。

不论你什么理由，我还是很惊奇，你这样的回复能有人献花。

事情的经过真能这么形容？那么真可以把那些家人们和看客都打下地狱去了，你是河里这场争论的主角，其他的观点都好说，但这段话让我怀疑，诚实的人能这么说话么？

第一，父母的举动可以理解，因为医生已经判了死刑。而且那对父母做的是把婴儿送到临终关怀医院，而不是扔到垃圾桶里~~~

第二，所谓的志愿者鲁莽，而且有些霸道——以我的理解，做这件事，起码要详细的调查前因后果，跟人家父母交涉，探讨医学上让婴儿生存下去的可能性，而不是简单的当所谓的“善霸”~~~抢了孩子还要骂人家父母无德~~~

第三，此类人的屁股似乎不太干净~~

---------------------------------------------------

总之，我，可能很多河友也都认为，这类家伙是以“善”之名，鲁莽行事，乃至行不可告人之事~~~~