主题：请看新发主题 -- 花差花差农民

我的理解就是，明月的好恶显得流于表面，如我回复另外个河友说的，他很像是中学生作文。

是的，他是想表达人有多样性，但是他评价体系没有个坚定的核心，显得空洞无物。夹杂这些东西在史实文字里面，阅读起来没有畅快感。

还是有很大不同的。

要是拼命灌输日本侵略是中日亲善，你认为今天我们的青年是怎么个思想？

事实是事实，解读方式不同会有不同结果。

当然这个比喻过了，明月的个人好恶加进去虽然我不喜欢，但是基本还是本着所谓正义善良之类的原则，但是他自始至终标准不一，而且流于肤浅，好恶显得太浅薄了些。

我不反对这类读物有作者的好恶，但是明月的好恶很像是中学生作文感想，读之无味。他没有自己完整的评价体系，这点还不如网络一些资深yy文穿越文架空文作者。他们会架构一套体系，然后完整阐述自己的思想。是不是合每个读者胃口不说，但是确实是经过深刻思考的。

历史是由无数事件组成的，架空体系是一个脑袋想出来的东西，然后假设这个方向是对的。要是能对才怪，呵呵。

一个有着“至始至终的好恶标准”有着“坚定的核心”不显得“空洞无物”的史书来看看，而且阅读起来还要有“畅快感”的！

诚心的请求推荐下！

就我了解的部分来说，他对军事部分里的很多详细描述是比较有缺点的

人无完人，可以理解

但很多小白以其中的内容作为军事信史~``那就~````

关键是小白们错了还拒绝接受正确的，理由是咱们没有明月那么出名~``

我是80后，这个我不否认

但是首先我说的是80后未必就不知道那些”文革用语“的用法，而不是说我就一定知道，我的意思就是难道当年明月就不可能了解这些文革用语了吗，就一定不知道该怎么用了吗？你的问题，我不会回答，因为你该问的人不是我，而是当年明月！

然后就是，假如我知道一部分”文革用语“的用法和语境，并不代表我知道全部的用法和语境啊，如果我考你一个高等微积分的题目，你答不上来，我是不是可以说你就完全丧失数学知识呢？这个是不是以偏概全？

而且就你前面两个帖子里面说过的，让任何一个人来看都能发现的你的逻辑漏洞！

架空和历史是两回事。

看架空，是看作者整个思想体系理念，水平好坏差别很大。

明月是基于历史的评价，但是他没有个骨架，流于表面。

有点思考水平的人都不会把架空当历史，但是我们可以从架空中得到些思考，引起些共鸣，这些是不同的思考体验。大家都知道，这是小说，不是历史。

我评价明月，并不是说把他写的通俗历史和架空小说相提并论，这是根本不同的东西。明月写的甚至算不上小说，应该说是历史的通俗读本。错误什么我考据不出来，但是至少大体上，他没有捏造编造艺术加工历史。架空的玩意是小说，本来就不是放在一个评价体系比较。

我说的东西，着重于明月的思想评价体系，这些和架空类的有共通之处。但是明月的评价体系流于肤浅和表面了。

举例来说，有些架空是霸道，犯我者必诛；有些是走王道，有些是走科技万能，但是都有一整套完整的思想评价标准。

在下的原贴是我们几个60后读了《明朝那些事》的共同感想，正好农民兄发了个贴，在下就跟了一个说说（向农民兄道歉，歪了楼了）

我们阅读时一个强烈感觉就是书里某些地方插入一些用语，这些用语是我们那年代人非常熟悉，挂在嘴边的，而在近年来的书籍里很少再看到的了，而且与书的整体行文似乎不太统一，所以我们一方面感到亲切（“又喝到家乡的水了”），一方面奇怪。看到那时明月是个80后，就直觉感到不可能。

这不是什么逻辑，也不想谈主义，上纲上线，就是一种直觉，反正网上发言不需要严格论证。上面那个测试也是半玩笑，在下今天上来前甚至期望你们已经回答出来了。

我们就是觉得一般常理来看，80后不大可能知道，知道也不大可能把那些话语用得那么恰到地方。当然，有常理就有例外，那时明月爱好历史，也许他真的知道，也会用。

不管怎样，谢谢你们的回贴，送你一朵花。

顺便说一下，你的ID不错啊，也是老毛诗词的粉丝？

其实我看《鬼吹灯》里面那个时代的语言用的更是比明月里面的海了去了，几本上里面的主人公出口都能引用上几句。

而且据说作者也是一个80后来着！

其实我谈不上是老毛的诗词的粉丝，也就是略知一二，承蒙前辈厚爱，谢花了！

基本的逻辑是这样：

我是小白，什么都不知道。

专业人士写没写？不知道，看不懂。

他写了通俗的，我就信他的；你质疑，你怎么不写呢？

什么，你写了？你卖的书有他多么？

我不愿意看那些冗长的历史文献，那些早已作古的句法和枯燥的史实让我昏昏欲睡。

我过去对明朝的了解，来自于几部影视作品，那里面只有东厂和西厂还有武功盖世的公公，我知道这不是明朝的全部，可我容易看见的就是这些可怜的东西。

然后，当年明月的那些事来了。

我通读了，也许，他有你们说的那些问题，但，至少，他让我比较完整的了解了明朝那三百年的历史。

如果我仅仅止于此，那么，明月的肤浅，对我无害。

如果我由此产生了兴趣去研究明史，那么，明月的书，是跨越江河的大桥前端的引桥。

当年明月是一个介绍人。

他不是太史公。

他做了他能做的。

如此，也就够了。