- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【文摘】居然还有这样的疯子！ -- 唐家山
所以说不太具有可操作性，不但会伤及真正关心孩子本人的那些人，还会因为对方抗议说孩子的父母不算中立人士，不能担任裁决者的位置而纠缠......就象现在质疑孩子家人的决定一样。
请了解的讲讲吧。
她是觉得自己那么善良，那么伟大，那么纯洁，那么无私，那么地爱那个孩子，那么愿意为了那个孩子付出，比孩子的生身父母还要爱她，比冷冰冰的法律更爱她，比世界上所有人都更爱她……那么，那个孩子，以及所有人，都应该为她的善良、她的伟大、她的纯洁、她的无私、她对孩子的感天动地的爱而感动，而低头，而让步，而流泪。
至于那个孩子本身的情况，……who care？
- -- 系统封号 --。偏要看
虽然这种情况很稀罕，但也不是没发生
不过根据中国法律规定监护权撤消后要按顺序转移
从父母转移到祖父母、外祖父母，成年兄姊，其他近亲属；然后才是社会团体比如妇联街道办什么的。
只有排序在前的人不愿旅行监护义务，排序在后的人才能接过监护权，至于转移给来路不明ngo，想也别想
留个证据，水妖博客上的。
10月10日，终于确知小希望死亡的事实。她死于三月，死亡证明上的日期是3月27日。
不是在天津儿童医院死的。她是3月5日出院，之后失去任何联络。
之所以一直坚信孩子还活着，一方面是因为相关媒体采访她的家人时，家人承诺会好好看护和治疗孩子。另一方面也得到天津警方的承诺。3月5日得知孩子被“放弃治疗”出院后，我们曾经会同律师、拿着相关资料和证据，赶往天津河西区马厂派出所报警，天津市刑警支队某队的领导和警察都曾很重视地莅临派出所，和我们见面，表示关注此事，双方做了通气。当时大家都认为孩子会得到继续积极治疗和看护，所以警方没有进一步的处置。
即使少数如水妖、童一等和小希望家长接触过的爱心妈妈对孩子能否得到积极治疗存有疑问，十分不乐观，但多数人，还是无法想象一个家庭会不要自己的孩子。所以最终乐观派占据了上风，再加上3 月29日CCTV播出的小希望事件后续以及当事记者接触家人取得的第一手消息，都是家人正在积极治疗的态度，大家也就放下心。
实际上，根据知情人士最近发来的邮件，我们得知，小希望的死亡证明是3月27日开出的。户口在8-9月间注销。若非有人告知，我们可能永远也不会知道她已经不在人世。
她是怎么死的？
我们和所有网友一样，有如下疑问：
1、 为什么2月13日要强行带离北京和睦家医院（24小时看护独立双语护士病房、2个专业主治医生+爱心妈妈的24小时值班）？免费、特护而且承诺调集北京和国际儿科专家会诊也被拒绝？
2、 小希望当时的身体并不适合动手术，离开和睦家之前一天，医生曾经表达，要先给予输血，并调养一个月左右，身体恢复到相当体重，再进行手术，那么，为什么一进天津儿童医院就立即手术？是因为医疗条件不同医生作出的不同处置（比如和睦家确实可以全天给予高级进口营养液，孩子已无营养缺乏之虑），还是其他？
3、 天津儿童医院相关大夫和和睦家儿科大夫都曾经对媒体和公众表态：孩子这个病可以治。“虽然治疗起来很复杂漫长，但每一步都不是致死的”（和睦家儿科主任崔大夫）“我们从来没有说过（这）孩子不能治”（天津市儿童医院医政科张科长）。那么，小希望到底是怎么死的？
4、 在孩子被带离北京，送往天津并封锁了一切消息，爱心妈妈水妖就曾经预言：他们一定会让小希望两个半月前“被死亡”，以此验证之前对外发布的“孩子活不过两个多月”的言论。结果，死亡证明上真的是死于3月27日。小希望生于2010年1月13日。为什么预言这么巧合？
5、 小希望死在哪里？家？医院？还是某个临终机构？又还是某个乡村？某个寄养保姆的房子里？她有没得到抢救？死亡证明是哪家医院开出的？小希望家人曾经宣称他们家里医生众多、在医疗系统有人，那么，这份死亡证明的真实性有无疑问？
6、 她死于感染？还是营养不良？还是所谓本身的“器官疾病”？
7、 她是否得到了现有条件下可以得到的最高规格的医疗和看护？（这里不存在经济问题，小希望家庭一再声称他们没有经济问题，同时相关慈善机构和爱心组织也多次承诺随时给予全额资助，和睦家医院也承诺免费给予最好治疗）
8、 我们基于最起码的人道，去相信小希望的家人是给予了最大可能的看护和治疗，（这是这个孩子应有的权利）
但结合之前的一些起码事实，我们暂时不能相信。所以提出上述质疑。
9、 以小希望为例，我们还想对政府保护未成年人机构以及家长的监护权边界提出质疑。孩子不是家长的私有财产，而是社会共有的未来，一个婴儿，万一出现家长企图伤害她的情况，谁来监管？谁来保护？谁来惩治？谁来取证？我们假定天下的父母都是对孩子好的，然而，实际上，中国每年都有比例极大的虐待婴儿、伤害儿童的案例。在保护儿童权利的法律条文中，我们往往是后知后觉，要等到出现后果再行追责，但对于那个受到伤害的弱小生命本身而言，伤害已经造成，生命已经逝去，追责的意义又何在呢？法律理应尽快制定出儿童权利保障的保护细则，设立儿童权利保护的专门机构，可以有效监管父母的监护权。（有法律效力的，而不是交由没有行政能力也没有执法能力的妇联或未成年人保护委员会这样的民间团体，他们往往立身尴尬，力有未逮）
在此呼吁，我们请求您，所有知情人士（已经有一两位人士在这么做了），也许您只是在医院门口匆匆瞥过一眼小希望，也许您曾经在某个楼道里见过这个孩子，也许你曾经给她注射。告诉我们您所知道的真相。我们知道，真相也许已经被剪得支离破碎，但每一个人还原一部分，最终，我们将完整地拼出这个孩子离开这个世界之前，那小小的足，在这个污秽的世界上，所踏出的每一个痕迹。而这些足迹，是未来的更多孩子们的希望之光，命运索引。
不是为了任何人，而是为了所有人和所有人的孩子。婴儿的权利，即我们每一个人的权利。
曾经参与小希望救援的妈妈们
************************************************************
下面是当时一位医生朋友给我发的短消息，可以和水妖的博文对照着看。
/* 家属的朋友联系我了，他们透露的败血症问题，而且败血症问题，据我分析完全可能，因为孩子的感染（肺炎、泌尿系感染、穿刺是盲穿，可以损伤其他附近组织）很难控制，如果换我在那儿，在治疗上，会采取特殊措施才能控制感染，和睦家还没有这个控制能力。*/
/* 孩子肺动脉高压肺血多，以及心血管系统的异常，肺炎不可能好，那2张照片，能看出孩子的接近半耗竭状态。几天变化，恐难逆转。和睦家使用镇静剂，呼吸的运动就必然受影响，结果还是不利于肺炎的控制。在镇静剂问题上，它们肯定用了，我在眼神上发现问题，并根据穿刺的事实，做出推测后，和睦家没有公开澄清，间接证明有镇静剂使用。 2010-2-12 19:20 */
水妖、儿希会、和睦家，你们会有报应的！
居然是强烈支持李承鹏新书的，这才叫鱼找鱼，虾找虾，臭味相投。
这帮人自以为控制了媒体，还占据了道德制高点，但大旗后面时虚伪的嘴脸，缺乏常识的大脑和逐渐耗尽的人品。
他们人品归零的日子就快到了。
对于小孩来说，未尝不是一种解脱。
特意强调“双语”有什么意思呢，婴儿的病情跟“双语”有什么关系呢。真是人至贱则无敌
以后的标准还得会说法语，才能高贵？
除了无耻还是无耻！！
常识和直觉是看清这种伪善普世的有力武器！
为了爱心，为了自由，为了民主，将枷锁套在你的头上！
你们老说的程序正义呢？
我最好相信萝卜青菜冰冷的逻辑下面也许是一颗被蒙蔽而愚蠢的心：
“我只知道,孩子比他的父母更脆弱,生死都不在自己手中,他能指望什么?不能接受父母说孩子自己也想死的话,人的本能就是求生. ”
小女婴家人节哀，生活会继续。
前几天在上海东方台的某辩论节目里又看到了水妖，她作为评论员出现，满口仁义道德让人恶心。世人需警惕的就是这些用道德压人，自己却做无良之事的人。