- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：华尔街日报：为什么要跟中国对抗？ -- dolong
官员不精明没关系。中国老百姓自己来。
ZF首先是管家的，现在家里都管不好，外事只好我们自己来了。
我们家这么大，亲戚还多，人口也多，一家顶别人家好几十家子，当管家的也不容易，是不？
况且，打舆论战么，还是我们拿手。舆论舆论，不就是八卦么。
冯正虎这事，搞不清楚，好像比较无厘头。奇怪的是没看见西方拿这件事来吵做。这个很奇特。
封杀加拿大的那个学校嘛，需要专门搞一条法律？连这件小事都要开什么新闻发布会，那就啥都不用干了。你真要说要根据什么法律，那还是有的。不过都是框架。
据有人了解，学位获得者，好像还是承认学历的。但如何解释把这间学校从清单上拿下来呢？不清楚。
管理水平，文化传播上面，比较烂。大家很不满意就是了。是否跟西方差太多，不清楚。但需要提高的地方巨多却是事实。
ZF首先是管家的，现在家里都管不好，外事只好我们自己来了。
家里ZF都管不好，那我们是不是先得把家里的事管好？
以前说修齐治平，治国的优先级也比平天下高，就算是从易处着手吧，把自己小区的业委会选举搞好，把开发商强加的物业赶走，我觉得可能比发帖到国外网站造舆论要强。
发帖造舆论是从这里推断出来的，管家的宣传不行，主人上阵应该也是搞宣传，如果猜错了请说明一下：
当然了，中国是中国人民的，管家这方面不行了，只好主人亲自上阵了，这也是责无旁贷的。
都是从同一个mouthpiece出来的。
[FLASH]http://www.youtube.com/v/j-fWDrZSiZs[/FLASH]
歌词：
I will go down with this ship
And I won't put my hands up and surrender
There will be no white flag above my door
I'm in love and always will be
I know I left too much mess and
destruction to come back again
And I caused nothing but trouble
I understand if you can't talk to me again
And if you live by the rules of "it's over"
then I'm sure that that makes sense
...
我也是民众啊。封杀U of C 我就非常理解，非常支持。
我没有反对封杀U of C,我说你怎么封杀，怎么处理相关事情，需要有个交待，同时，为了避免其他大学犯同样的错误，是不是更加要交待清楚？
你说的很有道理，而且也很清楚个先后缓急，但是偶尔八卦一下也可以陶冶性情，不要太上心就好。
表扬一下这个看法。这才是有民主的思维嘛。
这次“全球哗然”还真的不包括主流媒体，因为把本国公民驱逐，流放，以至剥夺国籍正是欧美国家最近二百年所喜闻乐见的。事实上，这种做法正是伴随着民族国家的形成而诞生的，以至于可以说过去在“主流”眼里是一种正面的做法。
虽然最近几十年美国人已经逐渐抛开这种做法了，理由是这样对被驱逐的人的损害不如坐牢大，毕竟这个世界逐渐全球化了，在外面住似乎也不是那么可怕了。
所以说这种做法愚蠢是可以的，说是不知道改变就不必了。正如老话说的，俺们刚开始吃肉了，你们又说素食有利健康了。
你说的我也觉得有道理，中国其实还是应该理直气壮的去做一些事情，别自己把自己做的事情看低了
不过关于这个学校的事情，的确比较突然，但不是每件事情都需要政府出面解释的，很多事情应该有人问再回答，还要回答得理直气壮