- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【八一大楼】闲敲棋子落灯花：史海钩沉 (目录链接) -- ifuleu
95－97，陈东宫去世，邓西宫一派独大，开始布局后事。期间做了几件事：一是隔代设立储君；二是推举朱前相掌经济大权，朱的改开思路大砍大杀，经公主引荐，很投西宫胃口，故与储君同举，给改开路线上双保险；三是作为交换，在大内总管和张爱萍等老将的进言下，拔除已尾大不掉的杨家将，以安三代之心。
（恩，其实有些事情是在92－95这个阶段做的，但是95年陈东宫去世是个标志，故移至此）
97－02，毛主席召唤西宫去了，三代如释重负，追思会上流下喜泪，以十五大位标志，从此开始属于自己的新时代。三代也经历若干内外挑战，内有十五大之前“水落石出”还是“水滴石穿”的悬念，小李木匠“新三讲”的挑战，以及朱相最后几年的分歧，外有台独、炸馆等事。
但三代命好，摊上一个忠心耿耿的大内高手护身，终于逐个击退了内部挑战者，对外则闷声发大财。算是难得的平安时光了。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
也是想玩小聪明。
大郎在大事件中也是个投机者。
而且还是很仁厚的。当年损他的人也算保了位置。
可能是太“拎得清”了，不愿意冒险。应该说92之后会计还是有若干翻盘机会的，特别是在西宫中风以后。
接着八卦。
本来想留着最后忽悠这个“八七会议原始会议记录”的，可有人提出来了，俺就先把先八一下这个。首先要说的是，俺知道有这么个原始记录，但是俺没见过，俺目前人在国外，见不到。
80年代，老陆曾经有一个讲话，就是专门为了证明这个原始会议记录的准确性的。当时有学者质疑这个纪录。老陆说他看了看这个20多页纪录，没问题。
这个有人质疑，就包括老郑，也可能只是老郑。老郑在反驳老李的时候，专门说了这个。按照老郑的回忆，当天8月7号开会，是没有人记录的，所以说这个纪录，绝非“原始”。如果有，可能是假冒，也可能是会后补记，是为了向国际交差，内容恐怕也多有改动。
应该说，老郑这个说法是靠谱的。当时白色恐怖，开个会随时准备跑路，难以想象有人会现场记录。这还有一个佐证，就是关于小平当时的秘书工作，有人说有一项就是做会议事后文案整理的。有一次小平如实写下开会内容挨了板栗。所以内容修改也是可能的。
还是回到正题，为了防止误伤，俺还是说小平和八七会议。现在有一个可能，那就是小平作为秘书，作为记录者参加了会议。可是，俺觉得可能性不大。
如果纪录里面有关于小平参加会议与否的只言半语，按照俺的八卦，这份“原始会议记录”就太神奇了。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
会计，还有花帅，论手段，论阴谋计谋，论手狠，自己掂量掂量恐怕都不够和小平扳手腕的。
作为政治家，他们不如小平。
真正的大手笔，3代之福啊。
朱政治上真是不够格，其实他右派这个帽子应该恨谁呢？
曾，习，薄算不算东宫埋下的一条暗线？薄三直接拿老同学傅洋开刀，是不是这一系的反击？
八卦完老郑，老李，下面八卦一下当事人小平同志的说法。小平关于八七会议有七忆，先忽悠一下文革前的三忆。
小平第一次回忆是佐证总理说的87会议是在武汉召开的，于是会址问题在大的方面解决了，这和老郑老李吻合。但是，小的方面有问题，小平明确说，会议是在苏联顾问家里开的，以后官方认定也是依次为据的。老郑对此颇有异议。当时中共和苏俄是白色恐怖的对象，这么重要的会议，怎么会在目标如此明显的苏联人家里开？
老郑于是坚持是在不远处一家老美租住的房子里开的，因为这样目标小。当然老郑也很blah blah了一堆别的原因。
72年小平被转入江西保护起来，那时候以书面形式回忆了八七会议，以应答文物部门的探寻工作。还是那句话，俺没见过这份书面材料，不过据说小平第一次提出来，“我作为中央秘书，是参加了的”
也在同年，小平同志给老毛写了著名的“永不翻案”信，陈郢客大老有专门的帖子分析，俺就多一句嘴，信中，小平提醒念旧的老毛，别忘了俺当年作为您的小弟，因为您被整过，那段时间没烟抽可难受了。
于是小平有了第3次回忆八七会议的机会，为了配合，小平高度评价八七会议。有人八卦说，小平同志当年喝高了，说八七会议永放光芒，连南昌起义都是八七会议精神的结果。俺不知道有没有，反正现在看不到了。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
七减三等于四，下面简要的瞎掰一下小平文革后的这四次回忆。
这几次回忆，小平东一榔头西一棒锤，就会议地址，人员名单和会议室布置都为武汉工作人员提供了有用的线索。值得八卦的是1978年的事。
当时有人就八七会址发文，工作人员于是就教于邓大姐，大姐说，据她所知，在汉口开的会当无疑，具体情况可以核实与小平和老李，因为他们哥俩都参加会议了。
老实说，大姐这个话，如果用来作为小平参加八七会议的佐证，作用是近乎于零的。以一个没有参加会议的人的身份，来证明另外一个人确实参加了会议，这是说不过去的。
小平最后一次和八七会议相关的回忆是在80年，这一年小平也手书了八七会议会址的巨额门匾，迄今好像还悬挂于斯。
关于1927年小平同志在中央的活动，还有一个大八卦是中央秘书长的任职。小平同志文革后多次提起，我23岁就做了中央秘书长了，不小的官了。23岁的秘书长，那是1927年年底；确切地说，现在认定的是1927年12月。
可真是如此吗？比较清楚的是老李1927年11月卸任秘书长；比较模糊的是，这个月，中央机关改组，秘书长职位暂时取消；还比较模糊的是，小平好像11月开始担任新组建的组织局秘书。
这个马蜂窝也比较大，俺就是据人说，俺传讹的。
八卦这些是为了俺下面作结论。喝口水先。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
八卦也得有结论，要不然就白忙活了。
在八卦了多方面的情况后，关于小平和八七会议，俺的臆断就是小平同志作为一般工作人员，参与了会议的筹备工作，比如帮忙搬桌子。换句话说，“小平同志参与了八七会议的筹备工作”，俺认可。
但是，“小平同志参加了八七会议”，这个说法就是企图瞒天过海，获取资历。
具体来说，俺觉得：
1，小平同志当时身份是中央秘书，这个准确性 99%；
2，小平同志作为秘书，参与了会议的筹备，这个准确性 99%；
3，小平同志作为秘书，入席参加了召开的会议，这个准确性 1%；
八卦总有目的，俺的目的就是想参与澄清，或者搅合混一些不切实际，肆意拔高小平的人的说法。把参加了八七会议作为资历，盛赞小平波澜壮阔华丽的一生；或者有人进一把拔高为伟人们的第一次，都是不切实际的。
至于小平为什么会说自己“参加”了八七会议，俺觉得可能小平只是想说参加了筹备；也可能是记错了；也可能就是想为自己争取点资历。
说到底，俺对小平的私德还是有保留的。但是，对于一位伟人，俺对小平还是仰视的。
本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】