淘客熙熙

主题:Google准备扯乎了,还要恶心一下中国. -- james

共:💬638 🌺1250 🌵26
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 43
下页 末页
家园 在西西河也快被和谐了

有人举报了。看来不用10块钱,10块钱的5%就够了。

家园 是接近四亿

中国有接近四亿网民,不过对“不审查内容”有需求的,有没有一百万还是问题。

至于韩寒,对他的评价从来没变过。就是一娱乐大众的。

家园 西河也就只能去几个科技或故事版面了

视野版的模式都已经会背了

1. 某人贴出一个对政府名声不利的事情

2. 第一种跟贴:请提供出处。如果出处是任何非中国官方新闻媒体报道的,即是假新闻。湾湾米帝的不用说了,南方系也是原罪。

3. 如果出处没有发现破绽,就查发贴人,如果发现发贴人刚注册不久或在国外,便是收钱发帖反中反华。当然发帖人在国外唱赞歌,就不算特务。

4. 如果发贴人没有破绽,就和外国比烂,比如美国也怎样怎样,外国有类似的事情就从根本上确定了中国类似事情的合理性。如果外国的例子更恶劣即确定中国做的比外国更好

5. 如果外国没有类似事情,回帖会变成"中国在发展中不可避免的问题",或者“你在这种时候有没有更好的做法”如果没有,就请闭嘴,观棋不语

如果这样几条都不能让批评政府的跟贴消除,5美分党什么的就来了

河里现在是宁要社会主义的草不要资本主义的苗,任何和美国、欧洲、基督教有关系的事情自动变成坏事,而中国内部的事情,都自动变成好事,或至少变成可以容忍的不好事,诸如此类

家园 与其

有空对韩寒这么一个生活在体制外靠自己赚钱的人穷追猛打,不如花点功夫研究下各级官员们的收入来源,至少人家韩寒花的不是你我这些纳税人交的税钱。

当然,研究了也白研究,当年妞妞爸的事情,都被人肉成那样透明了,人家还是啥事没有,该坐主席台照坐主席台,你等P民气死活该。

BTW,现在打开华硕的大陆网站,首页就是韩寒做的形象代言,这就是他所说的“商业活动”之一吧。当然,你也可以说华硕老板可能是支持台独的,因此韩寒的钱来得不干净,呵呵。

家园 毛选得多看看

韩寒应该读读东哥的中国阶级分析,2亿网民,在乎言论审查的XX阶级,说实话,真不见得有多少,大多数是无所谓甚至都没察觉的。

他的视角太狭隘了,以为那片井口就是天下

家园 pfpf,原来猫眼是5毛。。。
家园 俺来尝试说明你两的逻辑差异在什么地方

我认为“民主是好东西”这一步两个人是差不多的,“民主不是万能的”这一点也是差不多的,二位在这两步没有什么本质的区别。但是下一步其实我认为你跳跃了,或者说没有读出来James河友的意思。James接下来说的是,我们现在实现民主的条件具备了吗?他认为没有具备,所以他的结论是:目前我们还不是民主化的时候,需要等待到恰当时机。

所以,回过头来看,那么可以见到前面两部其实跟后面没有任何关系,严格来讲,James也没有提前面两部。他说的是:民主是个好东西,但是这个好东西要实现是需要前提条件的,目前不具备这些条件,所以我们需要耐心等待。那么你认为这个逻辑有问题吗?纯粹从逻辑上来讲,我认为没有任何问题。

后面关于新闻自由这点是类似的。他的逻辑是:新闻自由是好东西,但是目前中国还没有实现新闻自由的条件(原因在于:中国的传媒体系无法与西方竞争),所以我们还需要等待。纯粹从逻辑链条上来讲,没有任何问题,跟你讲的更不是一回事。

当然,这个论点可不可以批评?当然是可以的,你可以批评他的前提条件啊。他说条件不具备,你可以告诉他那些条件具备了;你还可以告诉他,新闻自由还有不涉及新闻体系竞争的方面啊,等等。

家园 意大利人说,

尘世太险恶了,人得有两个父亲照顾才行,所以,他们人人都有“教父”。——以上言论摘自美国小说,马里奥·普佐的《教父》,有意声讨及追捕者请自行联系作者并安排日程!

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 43
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河