主题：顾准蛮可惜的 回Levelworm -- 老广

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

直率就是你的天性！我的孩子从小就说话婉转，叫我这个大人都觉得不如三岁孩子，我想学都学不来。

我的看法，资本主义首先是一种气质。有时候我们会争论，气质（理念）和利益，到底在历史的长河中谁能先挥起沉重的双桨？很多人会说是利益，但是我并不完全同意——对于同一个利益，或者对于同一个环境下判断究竟什么是利益，其实追根究底是根据一个人乃至一个民族的气质来判断的，只是气质一旦挥开双桨，利益就立刻接过去，从而让我们容易忽视理念的第一推动力。

而气质这个东西，我认为是天生的，或者说是环境决定的。

当时只是听顾老太（这是我们的尊称）说，她和吴等正在建议国家创新政策、科技创新等等，后来不久国家就开始提倡自主知识产权、自主创新等等。其实也不全是他们的功劳，是一大批学者的贡献。

技术创新经济学原来在国内属于偏枝末流，被所谓的主流经济学所歧视，近几年才略有声色。吴不是这一领域的，所以说应该不算摘桃子。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

有人批评说，高梁的思想与他的父亲顾准已经走得很远了。当记者转述这个说法时，身材高大的高梁激动地站起来，大声地问：“怎么远，为什么远？”

他说，有些人自称继承了顾准的思想，但是并没有理解顾准思想的精髓。他这样解释父亲的思想：“第一，实事求是；第二，为中国利益、为国家利益、为大多数人利益着想，没有这个思想不会起来抗日参加共产党，冒着生命危险，剖析自己的事业。”

记者：“但是，他在‘文化大革命’中的反思呢？”

　　　　高梁：“反思是针对计划经济，对国家的‘极左’方针的反思，这是反潮流。”

　　　　至于针对“顾准倡导市场，而他的儿子反市场”的说法，高梁嗤之以鼻，“再怎么着，我对父亲的了解，对他的做派为人，比别人了解得更多一些。一句话，守住实事求是、为多数人服务这两条，就可以所向披靡。管别人怎么看我说我，家破人亡都不怕，死都不怕，怕什么？没有这样的劲头还搞为国家服务？搞什么经济学研究？那叫蛀虫，名利场的蛀虫！”

外链出处

我说我才能和他不可比，并非表示我一点才都没有。（而且，“不可比”你也可以理解成不同领域的才能不好比较。）

我认为，每个人只要勤勤恳恳，都是“天生我才必有用的”。

老兄何必用这种口气说话，我又没有得罪过你。

在西西河，你也是个招眼的人物，所以见过几次，有些印象。

你的才具怎样，我也不是很明白，因为本人水平不高，没什么资格在这方面评论人。

但是，从老兄的言论推性格，却有一点，给我印象深刻：

好处讲呢，是严格要求，坏处讲呢，是个“苛”字。

看到你自己讲心性，所以上来开两句玩笑，如有得罪，还望担待。

我再苛，也不会象你用这样一个字给人贴上，然后还说什么“开两句玩笑，如有得罪，还望担待。” 你要是看我不顺眼，直接开骂得了，这么笑里藏刀的，没劲。

我的言论你又知道多少，你只不过记得与我观点相左的那几次或一两次罢了，就这样你就给我贴标签了？

另外，这事和“阶级斗争“没什么关系。无非是你看我不顺眼，然后我也看你不顺眼罢了。

西西骂过我的不只一个，象你这种方式的，还是头一回见。

西西河人来人往，人对人有些看法、意见很正常吧。

提意见，就是骂人吗？上纲上线到“笑里藏刀”，是不是太严重了呢？

虽说道不同、不相为谋。 但不是道友，就一定是死敌吗？

磨练心性啊，老兄。 呵呵

你的那种说话方式正正就是笑里藏刀，如果你还没有意识到，那么我就告诉你，你要是在实际生活中也是这么与人说话，那么除非你遇上的是我这样的只是当面说几句的，否则你不会有好果子吃的。

另外，你这人说话真的是一愣一愣的，我何曾说过你我是死敌来着，我只是说彼此不顺眼罢了。彼此看不顺眼，就是死敌吗？如果是这样的，那么你的死敌太多了，我心里一个死敌也没有，我不把任何人当敌人，除非让我上战场了。

我们两人的话题，好像离主贴越来越远，就此打住，是否可好？