主题：最新研究：紫铺坪水库触发汶川地震 -- 大龙猫
触发的意义就相当于最后一根稻草。往负重的驴身上放最后一根稻草，驴垮了，我们可以说是这最后一根稻草触发了，也可以怪罪是风触发了，也可以说当天没有给驴多吃一口草，也可以说昨晚隔壁狗叫，吵着驴，没睡好；甚至，前些日子把隔壁母驴卖了，该驴相思苦，力气弱了。。。凡此种种，太多了。追究触发因素，意义是很小的。
真正该做的是如何加强大地应力检测等
risk analysis也算是工程的一个专业呢。
其中对各种灾害的触发机制的研究也是其重要的组成部分，这样可以对灾害的风险评估更全面，更细致。在工程中也有很多应用，特别是保险行业尤为重要。
以美国一家保险公司FM GLOBAL为例，他们就建立了专门的基础研究部门对各种天灾触发机制进行研究，不要小瞧了这类研究，实际上他们公司可以因此节省很多保费呢。
比如说，如果地震带建水库，那么他们可以拒绝为其投保，或者大幅度提高相关保险费用，这都基于对地震触发机制的了解。
你说：“追究触发因素，意义是很小的。。。真正该做的是如何加强大地应力检测等”
在我看来，监测与预防哪一个更重要？这确实是一个可以讨论的问题啊。
有点缺氧啊，没看出这个说法是借自然灾害的说辞在推卸施工安全管理上的责任？
工程风险评估是对工程本身的风险,以及天灾人祸对工程带来的风险.
在这个例子里,"如果地震带建水库，那么他们可以拒绝为其投保".主要是因为潜在的地震可能会对水库带来损害.而不是因为水库会触发地震.在这次地震中,无论是否紫坪铺水库触发地震,恰恰水库本身没有大的震损.如果他们在这家美国保险公司投保,对保险公司的损失并不大.
如果震害地区的其他工程进行风险评估,同样也只是对工程本身,而不是说因为有这个水库,容易触发地震,所以"拒绝为其投保，或者大幅度提高相关保险费用".
其次,天灾风险评估只是对于发生的可能性进行估计,而不是发生的时间.对地震来说,已经有相应的手段来划分地震带,所以,地震发生的可能性是可以估计的.难的是短期预测,这也是楼上关于"如何加强大地应力检测"的感触.
嵇少丞教授（加拿大蒙特利尔大学工学院教授）有一篇文章可以看一下，此文曾在南方周末发表。他的博客里关于紫坪铺书库的文章有好几篇。
水库里的水影响不到那么深的岩石的。
还有一方面就是地震会诱发地震，增加地震可能性（比如说200年一次变成100年一次等），因此风险等级增高。
你说“地震发生的可能性是可以估计的",我想我们不应该仅仅局限于定性地对其可能性进行评估,还要定量地评估其"可能性的大小",这就是研究触发机制的意义.
至于"短期预测"，路还很长很长很长啊。
俺记得很清楚报告里面明确否认水库导致地震，只是认为可能导致提前了几十年。
南京的土质本来就不利于施工，长江又环城而过，钟山雨水又多。南京的地下情况还特别复杂，有些地方相隔几百米就是不一样的情况。这些可不全是人为因素导致的，也不是人工就一个完全搞定的。
这是一篇2006年的几个硕士发表的一篇论文，可以看看。
搜索题目应该就能找到，因此我了解了翁文波这个牛人。
发表在《灾害学》第21卷第3期。
翁文波的牛，这里只摘一段话：
“1989年10月17日美国旧金山发生6.9级地震，经济损失在10亿美元以上，美国却没有人事先作出预警。可是10月14日翁文波同 H GS驻京办事处总裁Jerry Harmen在北京讨论工作时，递给他一份书面备忘录，郑重地提出对加利福尼亚的地震问题表示关注，希望与美国有关地球物理工作者交换意见……3天后，这个地震出现了，翁文波怎么会预见这次天灾？他是根据1984年写的《预测论基础》这一理论测算的。翁文波于1994年11月18日去世，他未竟的研究需要后人继承并完善，而且可能做到“青出于蓝而胜于蓝”的。”