淘客熙熙

主题:【原创】讀龍應臺,黃仁宇,與黃曉峰 -- 柠檬籽儿

共:💬882 🌺7359 🌵115 新:
全看树展主题 · 分页
/ 59
上页 下页 末页
家园 这段可能欠考虑

先說黃仁宇先生的著作,

費正清博士是黃仁宇先生的postdoc大老板,他的治學理念很簡單,一篇著述中,歷史所跨越的年代不可以超越20年,因為要扎實的累積和整理歷史資料,對于研究個別(individual)課題的研究者而言,二十年是一個上限,超出這個上限,就力所不及了。能夠被有效處理的信息量是有限的,這是很質樸的道理。

黃仁宇先生因此受益匪淺,然而他并未完全遵守老師的教誨,只死守二十年這個大限,而是受二十年啟發,他認為,如果一件社會運動的時間超過了二十年,那么,歷史研究者應放下褒貶歷史人物或團體的武器,反而應該重視這件社會運動之所以發生發展的背后的必然性,也就是所謂的大歷史觀(Macroscopic history)。

lz如果读过黄的自传 黄河青山,应该知道黄对费这个学霸的愤怒可谓绵绵江水啊。所以我想黄是不会认费做老师的~~~~

家园 送花得宝。到现在还是悲情牌,没有进步
家园 很难

黄仁宇先生代表了学术上一个流派,不太会关心龙女士的看法,王外马甲兄的故事是真正的从小处看大事,而且充满了对中国这个国家和民族的热爱,恐怕也不想说服龙女士那样的人。龙女士这个人,当年的“中国人,你为什么不生气”虽然愤青,但还是有点儿意思的。现在嘛,她怎么想,怎么做,我都不太关心了。

统一战线的原则也是团结和争取一切可以团结的人,绝不是所有的人。

家园 得宝吱声

恭喜:你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出,可通过工具取消

提示:此次送花为此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】。

家园 反思一下:还是屁股问题

你看:

如果涉及到事关台湾的问题,龙就会不由自主的偏颇;

如果涉及到大陆的问题,我就会狂吠不止!

而涉及到港记的问题,老兄你就会喋喋不休。

所以说,人,无论贤愚,还是跳不出这个规律:你的观点来自你的视角,你的视角来自于你在哪个位置,你在哪个位置,是因为你的屁股坐在哪里?

通宝推:李根,
家园 delete
delete
家园 可否给个链接?

可以参看徐焰的长春围城战真相

张正隆的《雪白血红》里面,对长春围城的描述也是很悲惨的。我有一点不太明白,为什么不能把城里的老百姓放出来,只围困蒋军?

---

工事坚固,守军也很顽强。

  冬季攻势后,林彪就谋划打长春。5月24日,1纵和1纵试打未达目的,仅夺占大房身机场。于是改而为久困长围,准备将敌围困到山穷水尽时再动手。

  这无疑是最佳军事选择。

  5月中旬,成立以萧劲光和萧华为首的围城指挥所。

  6月1日、2日的《阵中日记》写道:

  (一)主阵地上构筑工事,主力部队切实控制城外机场。(二)以远射程火力,控制城内自由马路及新皇宫机场。(三)严禁粮食、燃料进敌区。(四)严禁城内百姓出城。(五)控制适当预备队,沟通各站联络网,以便即时击退和消灭出击我分散围困部队之敌。(六)城南、城东归6纵,城北、城西归1纵,炮火由炮师派归5、6纵指挥。(七)两个月来几个独立师围困长春成绩不大,未看成(是)严重战斗任务,无周密计划和部署,应该改正。要使长春成为死城。

家园 我也不是很清楚

我认为民主联军有一定责任, 但更多就不是我能说得清的.

徐焰的文章, 叫"长春围困战真相——也评《雪白血红》", 你搜一下便知.

家园 找到了这篇文章

不过我觉得张正隆写得基本没有大问题。

1.文中说历史上围城出现大规模死亡不是绝无仅有,这个是正确的。但举的几个例子却不太合适,一是列宁格勒,二是美国对日本的布雷封锁。但不同的是,长春围城是内战,这点很重要。

2.不错,国民党军优先保证军队的粮食供应。但这是任何一支军队在被围时的正常举动。而且也放了老百姓出城。老百姓出不去,主要责任当然在于围城部队。

韩先楚总结得不错。

家园 同意
家园 有道理也很有趣,庄王兄收花。
家园 发错地方了

发错地方了....

家园 求链接

有文字介绍或者是视频么?

家园 龙应台在香港中文大学的演讲

我看过龙应台在香港中文大学的演讲以后的第一感觉就是,不过如此而已

家园 如果不是这样反而是奇怪的事情了

如果被拆迁户不是按照自己屁股所在,而是按照开发商屁股所在思考,反而是奇怪事情了。

强权就是逼迫人不能按自己屁股所在狂吠。

全看树展主题 · 分页
/ 59
上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河