主题:语言学小知识(1)——我们生活在隐喻的世界 -- 江城孤舟
抱歉, 完全没有想要刺探甚至评价你生活的意图. 也许你没发现, 但最初只是想开个玩笑, 结果让你觉得是揶揄.. 看来我真是个粗人...
至于律师, 因为我能想到的可能: 使馆, 驻外机构, 等等, 这都和"古诗"不押韵啊 --- 那时刚看了某集 big bang theory, 过于投入产生的后遗症.
每个人的生活不一样, 你的感慨似乎多从自己的体验和感悟出发, 那些文字并不为辩论而写出. 而西河大多数的帖子, 却不乏勇于剖析他者的凌厉, (连怪叔叔也未能免俗, 除了偶尔流出生活的艰辛, 忽然让他文字变得沉重以外), 所以不是一回事. 我也就是这个意思, 而已. 另外, 我向来和文科生站在一边, 以和文科生互帮互助, 交朋结友为荣, 坚决BS那些BS文科生的人, 这也是千真万确的 ...
我早上敏感了一点,对不起,呵呵 :)
我是简单的人,只想我手写我心而已,遇到观点比较相投的朋友,就多说几句,也不想和人一较长短,只是希望能够提高智识,推进认识,而很多辩论在我看来最后都陷入了无谓的争吵或重复的解释,太浪费,所以要
珍惜生命,远离争辩,呵呵。
解释一句吧,上面这段,真没有有心想给文科生贴标签……
你好像也情绪由来已久的样子啊
因为你最后寄希望于想象力,不知道你是否能严格或者至少是详细的证明之。问题是,当逻辑一再被推翻,它还真的存在吗?真的能一再被重建吗?如果逻辑不存在,那么“意义”又存在么?
“意义”必须要有一个受体,换言之,谈意义必须要讲对什么是有意义的。而一些从你所提及的量子物理的观点和实践已经显示给我们,物质的客观存在性是值得怀疑的,进而承载“意义”的受体也许并不存在,从而“意义”也根本不存在。除了虚无,一切皆是无意义的。
其实在想象的此端(A点)和彼端(B点)之间,一般我们仍旧是能找到某种内在的联系的(不知道是否能称为逻辑),想象推翻的可能不是逻辑,而是在A点到C点的即成关联之外打开了新的局面。
至于说“意义”,或者说价值的问题,以前怪兄有过很好的讨论,夹报纸的怪叔叔:嘉木兄,我告诉你,我是地球人。
夹报纸的怪叔叔:【讨论】列宁的物质本体论是马恩经典论述的延续
想起《传习录》的记载:“先生(王守仁)游南镇,一友指岩中花树问:天下无心外之物,如此花树,在深山中自开自落,与我心亦何相关?’先生曰:‘你末看此花时,此花与汝心同归于寂。你来看此花时,则此花颜色一时明白起来,便知此花不在你的心外。”