淘客熙熙

主题:刚看了无形杀,先刨个坑 -- 海豚马

共:💬90 🌺96 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
家园 嘿嘿,俺哪儿敢和您比

俺只是说俺是第一个罢了,你可以问问山山,有帖子和她的留言为证的哦

您的马甲军团俺当然景仰,嘿嘿

家园 不对.

王威是个北京的大户人家

1.不是北京的.

2. 小时家贫,无钱读书.

家园 合情式推理是有缺陷的

梨花MM的“绿帽子”一说,和政委的几个猜测一样,都是合情式推理的产物。私下说说也就罢了,拿在台面上说还是不太合适。

家园 这不是推测啊。。。

文章中不是写了嘛。。。

我整个小说都没看全,才不搞这种瞎推测呢。

家园 嗯,如果单从小说文字本身里找

小鱼和阿飞是租客与房东的关系。月租金2000元。

梨花MM的印象,是从政委那儿来的吧?

家园 没有,我早就说了啊。。。

阿飞追小鱼,小鱼一边暧昧着别人一边拖着阿飞,这不就戴绿帽子了。然后阿飞还自愿戴着,这个。。。

陈经那个属于后知后觉,我在那个楼里的第一个帖子就说了阿飞这事情啊。

家园 这个定义似乎与平常的理解不同

如果小鱼阿飞双方没有实质交往或许诺实质交往,这个词不太合适。

家园 汗。。。原来是用词,那就改一下吧
家园 del

放错地方了。

家园 呵呵,我比较喜欢挑刺

梨花MM勿怪啊。

家园 没事列

不过碰到什么缠缠绕的事情,这样思维比较容易陷进去出不来,进而就变成牛角尖了。。。

家园 说的是

家园 刚刚重温了费城,就看到这个

外链出处

卫生部正制订取消体检乙肝两对半检测指导意见

最近,针对媒体和社会普遍关注的体检中乙肝两对半检测问题,卫生部会同有关部门组织国内权威专家,就规范入学、就业健康体检中乙肝检查项目进行了广泛深入的研究讨论,形成了共识。当前社会上对乙肝病毒携带者的误解主要是由于人们对乙肝知识缺乏了解。乙肝是血源性传播性疾病,不会通过呼吸道和消化道传染,日常生活和工作接触不会传播乙肝病毒,乙肝病毒携带者不是乙肝病人,身体没有临床症状,肝功能正常,不会因一般的生活接触、共同学习、工作等对周围人群构成威胁。专家认为,取消入学、就业体检中的乙肝血清学检测项目(乙肝五项检测,俗称“两对半”)不会影响他人健康,也不会造成乙肝的传播;从及早发现乙肝病人、及早治疗、对患者健康负责的角度出发,在入学、就业体检中保留丙氨酸氨基转移酶(ALT,简称转氨酶)检查项目以及评价肝脏功能,比检测乙肝五项对诊断乙肝更具有临床参考意义。目前,按照相关工作程序,卫生部有关司局正在依据上述共识制订指导性意见。待意见出台时,卫生部将召开新闻发布会,请权威专家进行详细解读。

误解主要是由于人们缺乏了解

很多恐惧,源于无知

所以,对于问题重要的不是回避,也不是声讨谩骂,而是分析,找到行之有效的解决方法

家园 王威删帖,告一段落了,小鱼的故事还在继续向2000层进军

从社会的角度,对于“异端”,不仅仅是容不容忍的问题,还要限制影响,还要吸取有思想的见地

如同民科,一棍子打死固然有误伤的,但如果不加限制给与过多资源,到头来又要上演劣币驱逐良币了

所以说还是要法制,法制固然反应迟钝,但法律之外的,很容易形成多数人暴政。

五年的视野,十年的视野还是百年的视野,千年的视野,政治和道德,都在变迁

有的人哗众取宠,但为什么人和人会互相攻击,无非是碰触了彼此的“底线”,剩下的就是发泄了,可要是把发泄当个中性词看,只要说话的,就是在发泄,在宣传。

性的快乐,爱的快乐,信仰的快乐,科学发现的快乐,归根结底,因为感受是自己的,所以可以勉强大而化之的说——大家都是利己主义者,大家都是虚荣的

作为感性动物,其实最难的就是推己及人,别人的喜怒哀乐,没有类似经历的,绝难感同身受,

而作为掠食者,最大的乐趣,就是过程,包括痛苦的乐趣

有个说法,职场上的人只会停在自己不能胜任的位置,生活中也是一样

道德
家园 骂人总是不对的

王威不对,骂他的也不对。对谁都没好处

好多人说了,王威的观点,有可取之处,不过话说回来了,一万年太久,只争朝夕,就好比老广说印度基建的事,这个短视长视,其实还是有个分界点的,当然,我个人其实更同意老广而不是陈经,那么,王威说的东西,很多是不可操作的,很多是是有不同时效性的,但有些思想还是得到共鸣的,可惜后来讨论气氛完全没有了

论坛上的言论,和同人于野说的那个衡量聪明人的数有关,这个以后说吧

对了,教主骂人的帖子也有,不过被举报删了罢了。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河