主题：【求助】手机的辐射 -- 小猴捞月

你这么讲，是有实验证据还是理论推导？

只是以前看过相关的新闻报道，据说用耳机的辐射比不用还要大三倍。

你用GOOGLE搜索一下“手机 耳机 辐射”，就能找到一些相关的新闻。

不过这个也算是道听途说了，如今的新闻报道都是没谱的事。如果是专业的科学期刊登载出来的，才有可信度。

[URL=][/URL]http://past.people.com.cn/bike/viewnews.btml?id=41620

我国通信领域的权威检测部门－－中国泰尔实验室的检测表明，使用手机耳机所受到的辐射比直接使用手机受到的辐射高三倍的说法缺乏科学依据。实际的情况是耳机处的电磁辐射量比手机天线处的辐射量小两个数量级。也就是说使用耳机通话比直接使用手机通话，头部受到的辐射要小的多。

最近，国内媒体普遍报道了英国某组织测试手机附加的耳机在通话过程中电磁波辐射量比手机天线大三倍的说法，引起人们广泛关注，作为多年从事通信标准研究与测试的专业实验室，中国泰尔实验室对此进行了认真测试研究。他们对市场上销售的十几个型号的手机在处于最大发射功率（2w）时天线处的近场电磁辐射量，以及在加耳机后耳机处的近场电磁辐射量进行了详细测试。采用高精度适应GSM手机脉冲辐射方式的仪表，并采用峰值保持测试方法，以搜取最大辐射值。测试结果表明：耳机处的电磁辐射量比手机天线处的辐射量小两个数量级。

对此，泰尔实验室主任何桂立向记者解释说，手机通信是通过电磁波的辐射来实现的。手机天线及天线与射频电路的连接，包括天线的尺寸、阻抗特性和材料在设计上肯定是为获得最佳辐射。应该说天线处无疑是最大辐射点。而耳机在手机的电路连接上处于音频电路部分，与射频电路在设计和工艺组织安排上有很好的隔离措施（不然手机无法正常工作）。而且耳机线的长度和材料也不适宜取得高效辐射量。因此耳机处辐射量比手机天线处辐射量更大的说法没有道理，也不符合实际情况。

关于手机的辐射问题，何桂立指出，目前国际上通行的手机辐射对人体的影响是以"比吸收率"来定义的，主要表现为"热效应"（即分子运动产生的热），该影响究竟如何目前尚无确定的结论。我国有关移动通信设备辐射的安全标准目前正在制订过程中。

中国泰尔实验室始建于1981年，原名为"中国电话参考当量检测中心"，由原邮电部和国家标准总局联合批准成立。2000年1月12日，经国家质量技术监督局和信息产业部联合批准，实验室正式更名为"中国泰尔实验室"。成为我国电信技术标准和测试方法研究，电信设备检验和试验的规模化、综合性国家实验室。实验室的GSM系统模拟器测试环境，是欧洲和美国以外的唯一一套测试系统，可以进行GSM手机型号认证(FTA)测试。

人民邮电报4月18日5 版