主题：【原创】中国的效率与男人的智商 -- 同人于野

如题。

这一点。因为没有统计数据说明民主政府的。。。

是正态分布（或至少相近的分布吧）的。

同样，也没有统计数据说明集权政府的。。。也是

正态分布（或至少相近的分布吧）的。

这么一来，楼主说的一切就都是空中楼阁了。

所谓统计分布是正态的往往是一个假设，而这个假

设在没有大样本的支持下往往是错误的。呵呵呵呵

。

这样本是大不了的，还有那些貌似民主，实则集权的国家呢。而且，许多小国家，靠卖资源卖军事基地，靠旅游和避税天堂，还有在美国苏联之间摇摆、在大陆台湾两头建交就能发财的小国家，集权还是民主又有多大区别呢，统计进来恐怕意义也不大。

集权的话 效率高的地方一般都是符合掌权集团利益的事情 比如领导们说要有印花税 马上就会上印花税 没得商量 理解要执行 不理解也要执行

效率低的 一般是那些不太符合掌权集团利益的事情 比如中石油 房地产 财产公示之类的

要督政府还是帝国，要俾斯麦还是要梅蒂奇，要马基雅维利还是要达文西，要汉武帝还是要汉文帝

把梅蒂奇与俾斯麦、汉文帝与汉武帝对调，历史将会怎样

“现在的女生啊，一部分有点被宠过头了/太虚荣了/太贪图享受了/etc.”的后果一样。

总的感觉用智商的分布来和政权特点来做对比很是牵强。

1 集权和威权是西方对中国的称呼，中国自己不说自己是集权和威权，中国的说法是“民主集中”，内涵是试图兼容并蓄民主和集中的优点，而集中和所谓集权才是具有一定的对应性。至于中国目前的情况到底是民主集中还是只有集中，我觉得实际情况是民主还不够，但是说中国完全是一个集权国家，我觉得也不符合实际情况。完善民主集中是长期奋斗的目标。我们可以选择自己的语言系统，不必跟随别人的语言系统。

2 不论是集中度高的国家还是民主度高的国家，作为一个系统，都有一个学习的过程。任何一个系统都有一个学习过程。这就象一个人生来就会一切的吗？不是的，也是在跌跌撞撞之中学习的。中国成立几十年？美国成立几百年？民主国家政府没有干坏事的？没有干大坏事？现在看起来很美的民主国家一开头就很美的吗？还不是慢慢上路的嘛。

3 讨论民主、集中（集权），最好不要在这个二元范围内讨论，不要忽略另外一个重要的参量：法治。很多情况下真正起决定作用的不是所谓民主，而是法治。

4 关于文革的事情争议太大，不说了。

总之，我认为民主集中制度在过去几十年，在今后若干年都适合中国，我们要做的是完善这个制度，同时完善法治，做到真正依法治国。

比如，西方说中国是“集权国家”。可是，胡锦涛温家宝也不能和政治局对着干。

西方国家说美国是民主国家，可是，小布什还是大法官指定的，阿戈不服也只能认输了事。

中国被认为是“集权国家”，可中国的企业内部却相对地宽松。

美国是民主国家，可美国企业内部大都是半军事化的，下级对上级的服从不讲条件。

亨廷顿的《军人与国家》其实很诚实地阐述了这些东西。

这次台湾的水灾，不少人拿来和大陆的震灾做比较，弄得马英九很难看。

也许，邓公的猫论，才是现实的注解。

听其言观其行，实践检验真理，似乎才是正道。

牛！

这确实是区别集权体制与民主体制决策特点的一个重要侧面。值得深思。

be able to do anything really useful...if you have had a chance to live your life under a 'democracy' regime for a while.

反之，落后的、需要追赶的就应另辟蹊径。大幅度的赶超是要有特殊手段的，成功率另说，否则凭什么可以赶超，但即便是接近了、追上了先进国家，但要弥补的仍旧要弥补。这点很赞同：

这也是现在我国政体的合法性，但越是接近世界第一，前面的石头越少，总要有自己的新东西，不论是和自己的过去比还是和西方“先进经验”比。

不相信政府，则有更多的制约，尽量给政府更少的权力！所谓公权是私权让渡的学说，本质上是把人人都看成商人或者经济人，政府就是一个大公司，还是一个容易被职业经理人（政客和公务员，或者背后的利益集团）操纵、牟利的“国有公司”，这是经济发展到资本主义社会竞争更趋激烈的结果，也是经济意识启蒙的后果，但这样恶毒政府理论虽比封建社会的好，但就一定是政府最好的解释吗？话说回来，国内大多数人的希望还是有个好的父母官、包青天、英明伟大的DZY，民主的基础还是不足。

要是能深入探讨一下就更好了:

比如孩子预期智商70的可能都愿意赌一把,要大标准差,80呢?85?90?

量化一下多大开始转变.

这可能又涉及另一个问题,定位问题,多高智商算高,

如果100不愿赌的父母得知周围孩子智商都是150,他们还能做保守选择吗?

其实要探讨政治,先要确定政治的目的,美国的经济,学术,医疗,军事都不是民主选票的,一个公司内老总不是员工选出的,学术大牛也不是科研人员投票选的.这些领域有的追求效率[例如公司],就要绝对独裁,有的追求真理[例如学术].宗教信仰的上帝也不是选出来的.

还有就是怎样的投票才算合理?选票按人头分配,按贡献分配,按需分配,或者整体利益最大化分配?

一人一票其实并不一定是最合理的制度,忽略了人的差别.

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】