主题：【原创】中国的效率与男人的智商 -- 同人于野

没有人能跳出历史的局限，比如《理想国》对国家制度的设定，比如孔子对周礼的推崇。

战国的时候中国基本上就没有奴隶了，因为土地辽阔，资源的不均衡和自然灾害频发，加上征战，战国社会主要生产力已经是农民，然后在这种生产力水平和人口结构下，秦国的郡县制可以实现国家竞争力最大化，进而统一中国，进一步扩展和巩固了中央高度集权的郡县制。

对古希腊，以奴隶为主要基础生产力，公民主体集中于人口稠密的城市(其实也很小，几千号人，最大的雅典最多也就4万人的样子)，海洋季风气候，商贸繁荣，各个城邦间力量的均衡，这些共同缔造了一个城邦民主体系，奴隶作为一个基础，只是当时的一个必要条件，而非充分条件。

所以不同的问题缔造了不同的制度，治理的规模和尺度都造就了古希腊和古代中国的制度差异，我们可以想象几千人在一个城邦里辩论城市建设，但不能指望战国七雄们在治下的诸多城市里召开议会去讨论征伐问题。

现在孔子学院什么的在国外大行其道，各类出口转内销的东西越来越多，笑话总是会有的，什么＂孙师傅＂，＂老师傅＂之类的。俺认识一位，就是＂常凯申＂的同学，有时被我们嘲笑。一定程度上也是中国国力盛大，文化由弱势开始提升了。

一切要实事求是

以自己为例，以前我去超市买东西，不管买多少东西，不同的货物肯定分开几个袋子装，买一次东西至少4~5个塑料袋。

现在基本上都会带购物袋，如果真的临时没带，就都放一个大袋子里。

比之先前的情况，那是要好得多了。

至少比以前有所改善，你不能说，因为没有全民戒烟，禁烟条例就是无效的。至少，在一些公众场合，吸烟的人大幅度减少了。现在的情况是，至少在超市这一块，消耗的塑料袋大量减少了——制造的污染也大量减少了。

纳粹也是民选上台的，上台后才转为独裁。民选就一定正确吗？

老百姓往往是短视的，急功近利的。

所以真正需要看的，是政治团体的执政纲领和行政效率。

红色高棉的纲领有问题，政权变成了杀人机器。

印度的行政效率有问题，许多事情就办得很慢。

在纲领正确，效率不错的时候，政府取得的成绩就是正面的，而且相当大。这和政府的来源关系不大，民选的还是集中的，都差不多。罗斯福新政的时候，几乎就被人说成是社会主义了，但它还是个民选的政府。

在和平的环境下，民主政府能提供政府服务的情况下，你能觉得你更象人，因为你有一些似乎是牢固不可破的权利。

但是在朝不保夕的情况下，民主政府的效率低下可能让你骂娘。

参见美国政府在新奥尔良水灾时的表现，和中国政府在汶川地震时的表现，在那个生死关头，你愿意在哪一国呢？

因为商家会举双手支持：多了一个收费点。你看看那个超市没有收费的塑料袋提供？又哪里存在一个官商结合的塑料袋生产商利益集团。

其他事情都是这么有效率的么？从畸形的房地产价格到不合理的教育医疗体制？

但是最好一个社区只有一个女性。按照俺们几家聚在一起活动的规律，女人可以是社会协调员，但是两个协调员之间就把事情搞砸了。

事实上这对塑料袋的生产厂家是个重大打击， 因为塑料袋的消耗量大大降低了。

我去超市都尽量不买塑料袋 或者自带那种无纺布袋子

主要是塑料袋多了麻烦,而且会把整钱打散

而且是花了钱的,弃之可惜,食之无味,纯属不必要消费,除非是在弄不下一般都是自己兜回去..

至于那些家庭主妇...就我观察..自带袋子的几率至少达到80%

倒是美德日，甚至台湾做得非常好。