主题：【原创】我眼中的美国两党现在的区别 -- 小匪盗

任期只有四年（变脸后遗症不大），行政事务又经常有时间限制，所以上任以后和党派主流不合也是常有的。还是要看国会，尤其是senator 们，那都是路线第一的老家伙们。不过，这也正是设立 Senate 的宗旨。

以及他们的经济体内部的人支持共和党。这个和税收政策有些关系。

其实这些 “红脖子州”的中心城市反而经常是偏蓝的，你在众院就能看出来。至于为什么整个州在参院和总统选举中时常表现出与人口比例不相符的深红色，这和选举规则有关（地区＋人口）。

而现行规则的制定又多是牵涉到当年 Great Society 的美梦落到地面上之后，白人选民的反弹了。

送个宝。

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

所以，还是比较难决定

我一直觉得中国人对同性恋的宽容度非常高了。不过也可能和我看到的国内媒体自由派倾向严重有关。

但是其实还是支持的

毕竟这样可以减少同性竞争者

不过允许他们结婚和收养孩子就不对了

不利于种族延续

减少同性竞争者同时也损失很大啊。我发现女同夫妻之间至少有一个是很hot的。

异性夫妻也有非常失败的父母。而且因为美国对收养者严格的审查制度，使得在统计上看同性夫妻比异性夫妻更是成功的父母。

对于女同，反对他们收养也没有实际上的意义。我ld认识的一对女同性恋夫妻就通过人工受精获得了子女。相信这种情况不在少数。

我算是美国的民主党右派，走第三条道路。

中心城市泛蓝主要是因为高校的聚集,以及黑人群体的聚集...除此之外的中西部大白们基本是红色的

放松移民政策本身是一个复杂的问题，这个问题的复杂性主要在于需要对“移民”的概念进行细分。。。

我们所说的移民通常可分为两类，一是未拿到永久居住权的，一是拿到了永久居住权的。。。由于民主党的政策比较倾向于草根阶层，所以很容易让人错误地以为民主党是支持放松移民政策的。。。其实，对于已经拿到永久居住权的新移民来说，因为他们已经属于主流社会的草根的一部分，民主党的政策可能比较对他们有利， 而这部分人中的一部分在转为公民之后具有了选举权，所以在投票中也相对更多地站在民主党一边，且对自己的还未拿到永久居民的同胞们说民主党是支持放松移民政策的。。。。

但是，那些已经拿到永久居民身份的人其实已经不在“放松移民政策”的影响范围内了，“放松移民政策”真正影响到的却是那些还没有拿到永久居住权因而也不可能有选举权的人。。。从历史上看，对于移民政策，共和党人的主张一般要比民主党人宽松，这是因为共和党相对地更倾向于大资本，而对于大资本来说，为了降低劳务开销，他们通常希望放松包括H1配额在内的移民政策，而相对来说更代表工会利益的民主党则又由于新移民在就业问题上与工会及其他现有公民之间的竞争而通常反对放松移民政策。。。。

美国的政治主要是以利益为基准而不是意识形态为基准的，虽说从道理上讲老百姓似乎应该帮老百姓，但是一旦老百姓和老百姓之间的利益发生冲突时，代表不同的老百姓利益群之间的政治立场就会不同，这时他们所能影响到的政治势力的政策就可能会表现出这种利益的不同来。。。。