主题：本手何以铸败局？ -- 达雅

价值观才来的，可以说就是投奔资本主义来的，谈何改造？

用他自己的话来说，就是“春风杨柳万千条，六亿神州尽舜尧”。

由这样的中国人组织起来的中国，必定是战无不胜的。

黑人不是被当奴隶送来的，是认同资本主义价值观来的。

爱尔兰人不是逃荒的，是认同资本主义价值观来的。

中国人不是当华工来的，是认同资本主义价值观来的。

清教徒不是躲避国教压制来的，是认同资本主义价值观来的。

历史发明家真是神奇啊。

真能说瞎话。

你的脑袋真是神奇噢

前面说“资本主义改造在这个世界上就没有成功过”，现在我举出例子又说人数太少了——早先怎么不把限制条件说出来呐？

一个论点破产就另找一个不相干的说法出来，这种无敌的自我安慰法我没有理睬的兴趣。

就算前面没说吧，人数少？美国黑人占人口10%左右，比中国所有少数民族人口加起来的比重还高！

逻辑混乱，数据不清，这不是讨论问题的正确态度啊。

你提的美国符合他说的多民族国家么？

现在你理屈词穷了就说人家没有限制条件，嘿嘿，原来论坛发个言也得象写论文一样？

美国的黑人不是聚居的，不是土著，中国的少数民族绝大部分都是世代聚居的土著，这在美国只有印第安人才能比拟，你打算用美国对付印第安人的方法对付中国的少数民族么？

胡搅蛮缠，不讲逻辑，不断转进，这不是讨论问题的正确态度啊。

“人家前面说的就是资本主义改造多民族国家”——“多民族国家”是您加上的，人家没写。

“现在你理屈词穷了就说人家没有限制条件”——本来就没写，我就按没写来说。理屈词穷了就给别人加上没写过的东西，是您的大手笔。

“美国的黑人不是聚居的，不是土著”——这个么，人家可没有说哦，是您补充的条件。

“胡搅蛮缠，不讲逻辑，不断转进，这不是讨论问题的正确态度啊”——您就是典型的例证。自己维护的观点被驳倒了，就加上原来根本没说的限制条件，而且做得太明显，被抓住了。

看看我的这招馊主意是不是更加不着调一点。

拍拍脑袋，觉着兄台此招数，有可能适得其反。。。十万班超，变成十万开希咋办？

原因么，是这些十万学子，基本是一张白纸，没啥辨别能力。。。班超的脑子可不是白纸一张，班超背后也没有啥子ＪＹ在歪曲道德观来误导，班超的背后，是强大的中央文化在支撑。。。把这十万新“班超”放到新疆，恐怕当局的大部分精力都要被牵扯到校园里了，也就干不好其它工作了。

这是以己之短，克敌之长，不见其可也～

就像美国给黑人的定位嘛。让他们去打球、唱歌、跳舞吧，他们本来就挺擅长这个的，通过这个让他们多赚钱少折腾，大家都舒服些。当兵啊、爬科技树啊这种事咱们汉族人受受累，干了就行了。

篮球造星运动？汉族维族蒙族大融合的典范？