主题：【原创】好人。。。你们为什么都在网上。。。 -- xyz熊

有人内心希望维护法治，但现实条件不允许，就言行不一。还有为赚钱而枉法，但又会做义务法律援助的，就行行都不一。

这是常识和基本逻辑……一般来说，律师不是比较擅长这两方面么？

这个结论根本就不需要把“利益”这个变量考虑在内，毫无关联。

看事情可以从不同角度出发。唯心主义和唯物主义就会看法不一样。俺分析问题的出发点和你不一样，是在和你完全不同的框架里面分析问题。

坦白的讲，俺和你的阶级观不同，你搞和谐，俺搞阶级分析，看法自然没法一样。

消费两枚通宝推荐 关闭

惊喜：你意外获得【乐善】四点

2 枚 通宝已收。通宝推荐已被记录。被推荐帖会以适当的方式被推广

消费两枚通宝推荐 关闭

人格分裂就是人格分裂，“利益”这个因素和判断这一问题没有半点关系。

这是最基本的常识和前提。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

如何采用不同理论框架的解释世界的可靠性在于使用者本身对问题研究角度和研究工具的选取，背后本身是个对世界如何认识的问题。你无法理解在解释世界现象上问题本身和研究框架采用的工具的复杂性和局域性问题，俺也没办法。那就此打住吧。

人家人格没有分裂，很正常的，只是网络和现实规则不一样。

从小到大帮助过俺的朋友，邻居，路人甲，路人乙比比皆是， 为啥说没有好人？

当然了，被恶心的时候也有， 但是绝对不如在网上被恶心的次数多，俺倒是一直纳闷网上这多的偏执狂是那蹦出来的？

好人也需要发现，呵呵。

以我的亲身感受，这个群体的突出特点是，在现实生活与网络空间两个环境下，体现出非常明显和典型的“人格分裂”特征。