淘客熙熙

主题:关于(国内)转基因产品就教于各位方家 -- 独草

共:💬31 🌺22 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 没有天敌是相对的

澳洲的兔子泛滥,是因为为了养羊,把袋狼等稍微能吃点肉的都给杀光了,而人为的创造了一个牧羊基地。后来还是用兔子的天敌,一种病毒解决了大部分的问题。

转基因农作物,同时具有虫子不吃和除草剂不能除的特性,这是哪种超级作物阿,还请给我们发个连接,让我们瞻仰瞻仰。

家园 你要看楼主原帖才行

漂流:哦,抱歉,转载见内

谁控制谁的问题。

家园 是雄性不育的败育水稻吧?

也不是完全的不育,只是雄性不行了。

家园

唵啊吽:【文摘】加拿大转基因油菜已经有成灾迹象

家园 对,是雄性不育系。

谢了

家园 这倒不是转基因,只是杂交水稻而已。

就像驴和马ooxx出骡子。。 育不育都不会影响生态平衡。

现在最流行的抗虫转基因作物是转了苏云金芽孢杆菌毒素(bt)的植物.

bt是有毒的,可以杀死昆虫。 所以这种转基因作物可以抗虫害。

如果不小心飘变到自然界中,天然植物也带上这种基因,具有了杀虫能力,

那么可能会影响到以这些植物为食的很多昆虫的生存。

家园 bt只是针对鳞翅目和双翅目

以及鞘翅目作用吧?这几个可是各种害虫的大本营啊。

另外,一般的转基因作物都是利用特定的启动子,限定在叶片,茎秆等富含叶绿素的地方,果实种子花粉都没有表达的。这个完全是以身饲虫,然后让虫被药死,没有主动杀伤性。

另外bt可以光降解,并没有太大的持久作用。

家园 你这个问题,绿党也有个类似的说法

虫子都能吃死

人吃不死?

可惜就是不肯正视人和虫子是不同,这个基本事实

家园 基因漂移?

有证据吗?

说的是科学证据哦。而不是新闻报道,什么xx研究机构发现yy可能会zz

以前有过几篇漂移的文章,杂志档次也很高,可惜最后因为数据“不可靠”,都被retract了。其实学术界也想早点看到有根据的科学数据出来,因为被小道消息早就搞烦了。

种子可能是战略资源。对转基因技术的妖魔化同样是一种战术手段。我粮食生产高不过你,我就说你生产的东西有毒。不但不买你的东西,还忽悠你的农民买我的“干净”种子,忽悠你的消费者买我的“干净”食物。而我继续享受懒惰但高水准的生活。事实上,欧洲绿党不就是在这样干吗?用赤裸裸地撒谎(参看争议版里面转载的一个叫做恩道尔的砖头家的言论)开路,来推销他们的先进环保技术。想想老欧洲干这个也算是熟门熟路,从福寿膏到名校学位,从有档次的红酒到什么LV,老欧洲赚得就是容易被忽悠的中国人的钱。

家园 虫子的种类太多了吧

总会有一些虫子能吃啊。

就象狗不能吃巧克力,可其他动物可能吃的。

这东西人能吃了,说明就不是什么极端的东西。

其他草食动物,虫子习惯/进化到能吃,恐怕

就是个时间问题。

家园 澳洲不是有种叫DINGO的野狗吗?

他们难道不吃兔子?

家园 他們倒是吃兔子

尤其是中部自流平原的那批。但是人類對於他們所施展的壓力,要遠大於對於兔子們的。所以兔子是吃不勝吃。

在澳大利亞,他們才算是真正沒有除了人類之外的天敵的。

人類其實才是整個地球生態最大的危機和禍害,最大的寄生蟲和害蟲。

家园 狗食和人食也差的很远的

比如葡萄,是可以让小狗翘辫子的东西。

这还是在哺乳动物内部,没出五服呢

家园 雷人啊
家园 恩,bt对人无害, 但这并不是关键问题

问题在于,转入bt的植物,会不会同自然界同种甚至跨种类植物cross? 从而把bt基因扩散出去。

那么若干十年,或者若干百年以后,靶目标昆虫可能会面临一轮严酷的选择。。

这个概率肯定很小,这个谁也不敢打保票不会发生。。比如我在用的HIV系统,安全措施要比转基因作物严密的多,

但是也有10E-8的几率可以重组出有再复制能力的病毒来。。

在自然界中,如果重组后有竞争优势,再小的概率也有可能发生。。。。

so。。 我觉得用一句话可以形容转基因作物的推广。

我死后,哪怕洪水滔天。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河