主题：关于针灸----对虽远必诛的几个小问题 -- 非为

换句话，这是一种说法

我有点不太同意这段话，

你其实可以看看那些职业体育运动员，在西式的训练体系里面，他们基本上不讲什么气血，经络，但是从结果看，我们就算按气血，经络的理论练，也不会有更好的结果。而且你看看运动员的表现，有人像是气血不足，经络不通的样子吗？

我理解，中西方式有一些可能是殊途同归的，我们讲气血，经络，他们讲营养，韧带、肌肉，这都不是根本的差异，只是接近真理的道路不同罢了。

另外，你转的那一段文字，和我到中里巴人的博克看到的略有差异。你的文摘中有引用“黄帝内经”的字句，在他博克原文是没有的，估计是后来成书的时候加上去的。我在网上搜那句话，全是一个来源。在我的内经电子文档中搜索，也找不到那句话，所以，我虽然不敢说那是伪造的，但是现在确实有一种不好的风气，就是拉黄帝内经的虎皮来做大旗。

我们这“一派”，从来都没有捍卫“西”医，只不过是捍卫科学，捍卫现代医学，你管我跟风车都还是跟风斗，我只不过指出一个事实：传说是传说，现代医学一来，就把传说打得七零八落！总之我就一句话，没有传统中医，人们可以活的好好的，没有现代医学，那就危机四伏了！

内科的，外科的，皮肤科的什么等等？

好像他西医什么都懂一样，恰好让人怀疑啊，貌似没有多少个西医医生，可以那么全能是吧？

西医其实体现了西方科学的一个特点就是详尽的分类，然后根据不同的分类进行分工，一个医生往往只擅长一两种类型的疾病，所以大家的医术都可以上去

中医在分类学上面与西医相比，确实有差距

现在回到虽远大夫那里，他是哪个科的---中医的，针灸的？管性病的？外科的？还是其他什么科的？

凭什么判断的？

你亲眼看到了猫腻是不是？

正气、卫气等等

免疫学本身西医研究得就还有很多问题，不然艾滋病怎么就治不好呢？

免疫学的疫苗法还是中国人首先发明的种人痘技术发展出来，来源于中医的以毒攻毒法

我自己做过，主动刺激打嚏喷6、7次后感觉比较疲乏，对初期的感冒确实有效果。

所以和大脚丫的看法相似，自己做这些的时候要有度的把握，掌握身体变化，谨慎进行。

职业运动员锻炼的是肌肉，不是气血，跟打通经络关系不大。简单举个例子，足部经络通畅的很容易就可以双盘（反过来双盘的未必就表明一定全身经络通畅，但是比一般人肯定要强得多）。那些职业运动员你让他试试看？

很多人可以有很发达的肌肉，和很好的体能，各项指标良好，但是按照中医的观点看就有很多问题。看看那些心脏病猝死的运动员，你以为他们的心脏病是突然才产生的？他们接受的锻炼、医疗，按照西方的观点是最合理的，为什么事先发现不了？

几年前去一个朋友家，朋友正当年，但是单按中医的望诊已经有很大问题了。因为跟他不熟，不好多说，只能让他多注意一下，他说自己感觉很好，没问题。没多久就听说他因感冒感染肺炎，正当年的时候就走了，留下一双年幼的孩子。

要说名人，这样的例子就更多了，一搜一把。

另外，中立巴人推荐的那些功法，很多运动量都很小，可以说比爬楼梯的运动量要小得多。要是说运动容易伤身的话，爬楼梯、做器械锻炼受伤的几率要比这个大得多。

的那一面，和他们的锻炼，医疗保健没多大关系。

那些服违禁药物的运动员并非完全不知道禁药的危害。

另外，我只是建议谨慎对待那些功法，没有说它们不安全。关于运动量的问题，我说对那些研究得比较透，指的就是人人都知道什么样的人爬楼梯都会有危险。

我同意中医关于气血、经络方面的看法，但是我不同意把这套理论定义为天下唯一可以指导健康，以及锻炼方面的理论。就算我们爱中医，也不宜宣传中医是唯一有效的医学，要允许别人有其他理论方面的探索。这样，我们宣传中医的时候也不会招致一些理性人士的反感，更有利于一般人了解中医。

所以中医讲究扶正祛邪。杀敌当然要费力气，尤其是对于侵入我方内部的敌人。战术得当，通过杀敌可以练兵，让自己的机能越来越强。怕费力气就不治，由它自生自灭，当然也成，搞不好敌人就长驱直入了。当然，这也比那些不分青红皂白就上点滴的好，本来即使按照西医的观点，流感属病菌性的，普通感冒是病毒性的，消炎药对病毒没用，可惜的是，这些在西方普通医生都知道的常识，在国内连正规医院的医生都不讲，一感冒就打点滴，据说还挺有效，其实就是通过打击我方的力量来消灭战斗，结果是诱敌深入，战斗暂时停止了，敌人在更深的地方隐蔽起来了。当然了，要是都象西方医生这样，国内医院的收入就不是这么回事了，一个小感冒就能挣几百。

另外，就前几天我周围还有一个重感冒一周的，用这个也一样有效。已经病了，不治更难受，乱治更伤身，该费力气的还得费。

我自己的体会，用取嚏法当时费点事（如果这也叫事的话），但是确实可以提高防御能力，原来一着凉就肚子痛，做了几次以后就没这个问题了。