- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：关于认证会员的一个建议： -- njyd
收声了。
毕竟这个网站是铁手一个人在支撑，他对网站以后的发展方向肯定会有自己的想法，如果有偏离他的想法的倾向，做出些强力调整是正常的。
俺不是拍MP哟。
批评重要，还是建设重要，这个问题铁手早有定论。
假设铁手有个马甲没有特权，而且迟到今天才申请认证，恐怕他自己都无法通过认证投票，找几个反对他的观点的人还不容易吗？那种在其他网站攻击西西河同时又在西西河混的人还少吗？
这种民主的结果，就是互相打烂泥巴仗，到最后没有一个人的脸上是干净的。
洁身自好的人，躲的稍微远一些，或者来西西河的频率降低了。
我现在不经常看台湾的新闻了，因为无论蓝绿，他们总是玩烂泥巴仗，许多东西可以预料到的，都是在互相抹黑，偶尔看一眼就够了。
以愤怒为名辱及无辜,辱及对方家人的下三滥手法,不管对谁都是不应该的
邓玉娇也有父兄. 您在他人情绪面前做理性分析的时候就应该有承受同等打击的心理准备。那两个回帖虽然不好听但还是有分寸的。
送花（增加“乐善”）得花（增加“声望“）是05年以后实行的，在那之前两年多根本没有。
巴山兄算是开河元老，头几年非常活跃，06年初首跳（头20名以内）。但07年中以后就不太活跃了，得花相对近几年活跃的河友有些差距不能说明什么。
清空后俺也会修改这个帖子，并送花致谢。
Alarm是个好人，但我还是投了反对票。
Alarm的乐善有5千以上，绝非带着仄气来西西河发泄的。熊仔也大致翻了一下，貌似没有对人无礼。
正如熊仔在反对的意见中写的那样，Alarm的发帖有时有歧义，容易引起争论。论坛就是这样的地方，非常肤浅非常快餐化。那种语不惊人死不休的话，那种配合着表情和动作才能正确理解的话，总会招来别人的反对贴。
而熊仔上西西河，最喜欢看的就是一些科普大牛的文章，最不喜欢看的就是热点评论和观点吵架贴（但自己却常写热点，无它，能力有限，视野有限，能混进认证队伍很侥幸），所以熊仔一直以来都在为建设一个熊仔喜欢的西西河而努力。碰上理工出身的和讲炒股的就大力支持；碰上关注历史死疙瘩和时事新闻的就要冷淡些；碰上总和别人吵来吵去的就坚决反对。当然，按这个标准，熊仔能自己给自己投反对票了，我不否认这是典型的对人要严对己要宽。但西西河还是来更多大牛的好，再混进来个熊仔没意思，两个熊仔之间有什么好沟通的。宁可标准严些把熊仔们都踢出去以游客身份来西西河，也不愿河里全是吵架帖，挑都挑不出好文。
另外，每个人对认证会员的理解可能不同。非认证会员也未必就不能得到大家的认可。在认证版块上，经常就会发现某位大牛刚来做认证，河友们都非常惊讶“你怎么还不是认证会员啊”，可见他在认证前就已经被认可了。
地主有句话说得很好——同一个问题同一个人，回帖不超过三次
很赞同，网络交流的信息不足，情绪激动的时候就很容易产生歧义，吵起来
其实闹钟如果能把自己的想法比较完整的在一个帖子中表达出来，标题也比较平和一点，很多矛盾就不会发生
先对巴山夜雨童鞋有坑不填的做法表示不满，并坚决捍卫作为潜水艇看完整贴的权利~~
偶对你这就有些少见多怪了大部分内容赞同，只对最后部分有异议。
所谓“特批”是笑话之论是基于这样的一种信念：明示的规则要比任何靠特权维持的正义要优越。
这是正确的，然而用在此处明显是刻板而失其神。
比较一下修改规则和特批这两个选择可以发现，无论前者后者，在现在这种情况下实际上都是某一具体事由而对既定规则的修改，两者在价值取向上毫无差别。
以前者而言，因为某些不公正之情形而对明示规则的修改，在没有经过可以被广泛接受的正当程序的情形下，完全可以被视作为特权。一个已经实行长久并且已经发挥巨大作用的规则，可以因一言而非，无疑该规则的信用是一文不值的。朝令夕改历来是会被诟病的。
那么，存在错误不当的规则就可以为了权威而长久错误下去了吗？也不。在这种情形下偶认为“特批”更优。
以“特批”的方式通过某些争议ID，是很好的一种对规则的修订。这个惯例应当保持下去。
这里必须要涉及认证会员设立的目的。西西河设立认证会员的作用除了赢利方面，还是因为这个制度应该也一定可以促进西西河的发展壮大。最大的目的是通过限制非认证会员的权利而保持已认证会员的相对团结，一定程度上避免以往那种一言不合就要离开河里的极端现象。然而西西河也绝不应当成为为了和谐而牺牲一切的社区，小团体的林立攻讦的局面绝不是初衷。为了避免这样一种前景，部分管理者的特权是僵硬规则的重要补救、平衡措施。这种事例不仅不应避免反而应当强化。特权行使应当程序公开化，理由充分化，要经得起推敲，经得起质疑。
总的来说，偶赞成以特批的方式而不是通过削弱规则的可信度来补救不平衡之处。唯此权当慎用，合理使用。
类比为一个社会，法治是社会中最重要的因素和追求之一。而我们觉得如果非要类比的话，西西河更像一个公司：公司内有规章制度，但总裁/董事长有权在特定情况下override规则独自做决定。
不过，任何类比都是蹩脚的
。
前几年,仙人的一个帖子收到上百朵花,大家都惊为天人.
一年也难得见到几次.
现在的好帖子,一百朵花都是起步价了.
如果大多数人赞同的观点，仅仅因为少数人的反对就不能被通过，那么这些少数人是不是成为了特权阶层？尤其是为TG做应该的辩护是非常必要的和应该的，TG有很多问题是真的，但TG也切切实实带领国内的人做出看得到的成绩，一边倒的批评和赞扬都是不全面和偏颇的。但不管国内国外总是有人有媒体或者相关利益者，妖魔化TG，这种人才是真正的问题制造者，该被清理出去！！！！！
谁也封杀剥夺不了嘛.