主题:关于认证会员的一个建议: -- njyd

公告建议 导读 复 68 阅 87022

O 不知道情况,不过同一QQ群或同事同学搞小帮派是不可避免的 物格修齐 字72 2009-05-15 10:06:46
O 辩论当中的多对一不稀奇 3 Alarm 字127 2009-05-15 10:09:40
O 第一,支持闹钟 1 卓娅和舒拉 字144 2009-05-15 22:31:12
O 南京老大哥明鉴 3 燕人 字1028 2009-05-16 02:46:34
O 赞同赞同 2 飞马萧 字340 2009-05-16 04:26:32
O 其实不用这么复杂,实施实名制就可以了(包括投草)... 2 Slay0r 字205 2009-05-16 05:07:11
O 如果那一小帮派很执着呢 空气精灵 字139 2009-05-16 05:40:07
O 下次申请要沉住气 空气精灵 字43 2009-05-16 05:41:00
O 这么执着的小帮派我看西西河是不会坐视不管的。 物格修齐 字0 2009-05-16 06:24:12
O 学美国立法中总统的否决权好了。 庆之 字421 2009-05-16 09:06:34
O 多谢多谢:-) Alarm 字0 2009-05-16 18:52:33
O 处理人民内部矛盾,估计这个可以当个细则。 华恩 字0 2009-05-17 07:00:18
O 总体上赞成,像偶这样的潜水菜鸟无疑受益良多~~ 2 东东狐 字372 2009-05-17 22:52:56
O 君子和而不同,小人同而不合 云淡风轻 字129 2009-05-17 23:03:57
O 貌似已经通过了 新长城 字28 2009-05-19 08:54:08
不知道情况,不过同一QQ群或同事同学搞小帮派是不可避免的

,所以你会看到雷同的反对意见。

兄弟再申请一次吧,要大张旗鼓的发帖申请。


  • 本帖 2 回复
2009-05-15 10:06:46
2009-05-15 10:09:40
2189311 复 2189300
Alarm
Alarm`5287`http://cguosa.bay.livefilestore.com/y1pUSWNo5DNovUgcNuWESrz4qlTEiCphOtyfc7Nyx8HhcaWMzXWG5oycp1c7c-zJBIfjUNCsIXD0g9AivnzlWGGWsC1t56-KMWX/%E5%A4%B4%E5%83%8F(%E5%B0%8F%E7%99%BD%E5%85%94%E5%B7%A5%E5%86%9C%E5%85%B5).jpg`70`15253`25307`449394`正五品下:朝议大夫|宁远将军`2005-02-04 00:28:54`0
辩论当中的多对一不稀奇 3

但是那种显示出很强协调性的操作手法,而且是处心积虑步步挖坑,并不多见。

过段时间还要再申请一次,哪里有这么容易放弃的道理……:-)


  • 本帖 1 回复
2009-05-15 10:09:40
2009-05-15 22:31:12
2190141 复 2189295
卓娅和舒拉卓娅和舒拉`32339`/bbsIMG/face/0001.gif`70`654`1135`24592`从三品:银青光禄大夫|云麾将军`2009-03-03 07:31:50`0
第一,支持闹钟 1

第一,支持闹钟,但不支持观点;

第二,谁拿你母亲河妹妹说事,我帮你拍死他们;

第三,不要随便动怒,人家骂你你就回骂,你要是怕关黑屋,俺帮你回骂。


  • 本帖 1 回复
2009-05-15 22:31:12
2009-05-16 02:46:34
2190473 复 2189157
燕人
燕人`8681`/bbsIMG/face/0000.gif`70`10482`13474`140942`正六品上:朝议郎|昭武校尉`2005-10-26 12:46:38`0
南京老大哥明鉴 3

关于你说的赞成票和反对票的比例问题,我以前向铁掌门建议过。他当时的回复语焉不详,但意思是这个反对票数不宜改动。

从他的角度仔细想想,这个反对票数量的确说明了一定问题。一个ID的反对者越多,在论坛上就越可能出现不易控制的争吵现象。作为论坛管理者,当然不希望这种事情发生。

一个论坛没有争吵和辩论,就会失去相当部分的活力和引力。但是争吵和辩论的题目和强度,在管理者看来都应该是在一定范围内的。如物格修齐兄所说,反对票数量从5个提高到8个,说明西西河的规模和容纳争论(骚动)的水平有提高了。我想随着发展,管理者最终还会进一步提高反对票数量上限的。

目前也只好按照物兄的办法,多申请几次就好。

借老大哥的场子多说一句。

很多朋友给铁掌门提建议,关于西西河的管理民主等等内容。毫无疑问,建议的朋友们都是出自好心,希望西西河这块家园能够与河友们更加和谐。但是,大家不要忽略一个原则问题,即西西河的存在,是因为有人在财务上的投入才实现的。而投资者或许还希望能够有回报,这也是人之常情。因此,任何关于西西河的建议,都应该与网站的最终商业目标不抵触才是根本。这个目标或许纯属个人猜疑,但是网站的人气稳定与商业是一脉相通的。我在商言商,说错了诸位莫怪。


2009-05-16 02:46:34
2009-05-16 04:26:32
2190574 复 2188326
飞马萧
飞马萧`11879`/bbsIMG/face/0025.gif`70`5297`4263`104624`从三品:银青光禄大夫|云麾将军`2006-05-15 21:54:46`0
赞同赞同 2

我在认证版闹钟那栏留下愤怒啦,因愤怒打字过快忘了写名字了,闹钟第一回申请时我也同样忘写了F

因区区几张反对票阻止了一位非常有价值的河友通过认证,分明是少数人绑架多数人嘛。总舵主可能认为口子不宜开,可为了适应新情况,规矩是可以修正的。

我再次BS那些投反对票的ID,为什么不把ID亮出来看看呢?你们维护的不是西西河,而是你们自私的心而已。


2009-05-16 04:26:32
2009-05-16 05:07:11
2190605 复 2188326
Slay0r
Slay0r`8152`http://piccache1.soso.com/face/_15817737447028070154`70`1901`3403`64422`从三品:银青光禄大夫|云麾将军`2005-09-07 22:49:39`0
其实不用这么复杂,实施实名制就可以了(包括投草)... 2

不管反对还是投草:既然理由充分,合理,正大,就应该不会在乎个实名吧。

当然实名制也不是包打天下,但总比一negative就匿名要强一点。

既然河里大部分都是高素质,阅历深的河友,对自己言行负责应该是no problem


最后于2009-05-16 05:34:54改,共1次;
2009-05-16 05:07:11
2009-05-16 05:40:07
2190642 复 2189300
空气精灵
空气精灵`11000`/bbsIMG/face/0000.gif`70`2644`2044`52778`正五品上:中散大夫|定远将军`2006-03-30 08:53:20`0
如果那一小帮派很执着呢

所以,多次申请其实不能解决问题.另外,多次申请也不能说明这人就很诚心地如何如何,万一他就是想捣乱的人呢?你也是知道的,有人属于"职业砖客"的.F


  • 本帖 1 回复
2009-05-16 05:40:07
下次申请要沉住气

不管别人说什么,你要淡定淡定再淡定....F


  • 本帖 1 回复
2009-05-16 05:41:00
这么执着的小帮派我看西西河是不会坐视不管的。
2009-05-16 06:24:12
2009-05-16 09:06:34
2190915 复 2188326
庆之庆之`34252`/bbsIMG/face/0037.gif`70`99`79`2082`正七品上:朝请郎|致果校尉`2009-05-08 18:12:28`0
学美国立法中总统的否决权好了。

“1、铁手或管理层应该有特权批准某个人的认证申请,不受反对票的限制。”

就当铁老大或者某高层是总统吧,他们不能直接批准,但是可以在赞成、反对票数均高的时候要求复议,而复议的“反对”门槛更高。

比如说,某河友40票赞成,10票反对,那么“总统”可以选择提交复议,建议该河友重新申请,而将否决的上限增至15(具体数字还可以商榷,但应与论坛总人数挂钩),这可以从一定程度上解决反对票的权力过大。

我们要民主,归根结底还要有点集中不是。


2009-05-16 09:06:34
2191373 复 2190643
Alarm
多谢多谢:-)
2009-05-16 18:52:33
2192432 复 2190141
华恩
处理人民内部矛盾,估计这个可以当个细则。
2009-05-17 07:00:18
2009-05-17 22:52:56
2193621 复 2188326
东东狐
东东狐`12650`http://farm3.static.flickr.com/2616/3989932052_bea4017773.jpg`70`619`282`12400`正五品上:中散大夫|定远将军`2006-07-04 05:15:57`0
总体上赞成,像偶这样的潜水菜鸟无疑受益良多~~ 2

然而,即便像NJ说的那样也不是完美方案。容易演变为多数人意志统治少数人,在投票这方面,少数否决制度更有利于河里的环境。。。

同时也不太赞成因具体事例而对既有制度产生太大不满。党同伐异是不对的,反对某些集团而形成的新集团也是不对的。。。

要把握这样制度实行的目的何在。

然后,特权通过还有实名制都有这样那样的问题。。。管理真是一门学问啊。

呜呜,不要打偶~~


2009-05-17 22:52:56
2009-05-17 23:03:57
2193634 复 2188326
云淡风轻
云淡风轻`18998`/bbsIMG/face/0048.gif`70`3377`1628`52722`正五品上:中散大夫|定远将军`2007-08-18 09:51:51`0
君子和而不同,小人同而不合

党同伐异不好,最好光明磊落,认证投票时实行实名制。

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】


  • 本帖 1 回复
2009-05-17 23:03:57
2196777 复 2188326
新长城
貌似已经通过了

顺便说一句,我也投了支持票的


  • 本帖 1 回复
2009-05-19 08:54:08
帖内引用