主题：【原创】3G实测之联通“沃”（一） -- 四十大盗

真是不爽啊

517联通终于开始试商用，打10010客服号过去咨询了一下，放号数量有限，还要先预约，等他们抽号。9月份才正式商用。了解了一下之后我没有预约，还是找联通的人帮忙去办吧。

这几天一直在用人家给我拿来的测试机和测试卡，上网真的挺爽。3G给我最大的感触就是，原来想到网上干点啥首先会找自己的电脑，实在没办法了才会用手机；现在会随手拿手机上，实在不行了才会坐到电脑边。这个看起来好像没啥，其实是个重大的改变——这意味着技术进步改变了用户习惯，而用户习惯的变化意味着无限的商机。以我之浅见，如果3G资费降到位，将会带动手机应用的爆发。

Apple的App Store极其成功，9个月，4万个应用，10亿次下载，这些神奇的数字一定在折磨国内几大运营商的神经。App Store的成功是长尾理论的一次伟大实践，手机应用从此登堂入室。华为研究院的刘南杰写了一篇文章，个人贴身门户PPP，我看实际上就是对App Store模式的一种归纳。当然他提到了另外一个比较玄乎的概念，“数字DNA”，这个概念很好，操作的难度很大，除了运营商自己，谁能做呢？

刚刚上面说到3G资费，这次517联通公布出来的资费真是让人大跌眼镜...我很诚实的承认，我是没看懂的，我认识的人也没有敢说自己完全看懂的，我也不知道谁看得懂。据小道消息，资费是集团公司制定的，下面各省分的态度微妙，大致就是冷眼旁观，等着集团公司自打耳光再调整资费方案。这个传闻恐怕有个7、8分准确，因为我看不懂资费去问联通的人，人家很老实的回答我：我也不懂。我总觉得联通总部有一帮脑子给门夹过的主，看来这次又一次验证了。我真的不明白，坐拥最成熟的3G制式，笑看其他两家竞争对手为了终端焦头烂额的中联通，为什么非得要订出一个正常人类都看不懂的3G资费。我突然有一个很大的怀疑，莫非是这帮人根本不想推3G？

联想到那个可怕的“沃”，真不明白人和人之间的差距为啥就那么大咧？说到这个“沃”，还有个小道消息，说是定方案的时候联通集团公司上上下下都反对，只有某李姓副总力排众议全力支持，甚至对反对者大发雷霆，最终“沃”方案得以通过。以我之见，WO的英文标识，包括Logo，还不算太难看，这个中文字“沃”，实在是雷死人不偿命，还不如老老实实用“我”，只可惜移动的“我能”珠玉在前，有拾人牙慧之嫌。不过怎么也比这个“沃”好上1万倍啊。

比家里包月的宽带还贵,现在用的人是为了一个好号码吧. 联通变象卖号码吧! 我还是免费用wifi吧

大家都知道无线宽带数据业务好, 人人都想要. 怎么收费是个核心问题.

目前3G刚放号, 用户还少, 自然体验不会太差, 如果联通敢搞简单的包月计费, 放开了让大家用, 肯定用户有爆发性增长, 问题是这样搞基站撑不住. 如果小区里大家图方便都用3G上网, 得几个基站,多大带宽才够用?

为了不出现流量过大,基站撑不住情况, 联通只好在收费上动脑筋, 不能让大家放开了用, 也不能让用户数目增长的太快, 这反过来限制了3G的普及.

总之是个两难问题.

解决终端问题比创造拥有完全自主知识产权的一个通信标准还要困难10倍。

当年CDMA上的时候，一开始就把摊子铺的很大，把所有铁杆客户全部发展为CDMA了，后来呢，毕竟是新建成的网络，信号自然差，老客户自然用脚投票。这一次就学乖了，“试商用”，就是试水的，让那些不怕折腾的，想被折腾的来玩一下，再花个一年半载完善网络，反正不见得用户手中的水货WCDMA手机一年半载就全换成TD的不是？如果现在就全面铺开，就算是真的完了，人不能两次掉进同一个坑里面啊。

试商用是对的，我赞同您的结论。

甚至我有更极端的想法，不急于铺到全国。试商用不是55个城市么，就抓住这55个中心城市先，集中资金和资源，好钢使到刃上，扎扎实实把网络建设和优化好。

联通之前把牌子做臭了，别的因素老百姓不关心，就是一个信号差的帽子戴了多少年啊。这回真该吸取教训，WCDMA别急着跟人家比覆盖范围，把有限的范围内的网络做精做好再说。千万别再落下个信号差的“美名”了。

但是，您举的CDMA的事，我就不太同意了。联通当年上C网是真下了本钱的，别的地方不说，至少在广东和国内一二线大城市，C网信号一直就不差。信号差不是C网，而是G网。打联通成立的那天起，G网信号差就臭名远扬，加上竞争对手的刻意妖魔化，联通就成了信号差的代名词。C网之败，一败在左右互搏，二败在终端上。到后来C网终端不走社会渠道更是大败招。当然，联通从管理到文化到员工素质等等诸方面都处于弱势，也是不可忽视的重要原因。

我就是第一批CDMA用户，一开始的时候那个差啊，呵呵呵，我都不好意思说了。后来一直到2007年，联通在G上都没有投入，钱全部拿去搞C了，所以你说C信号不错是对的，但是是后来的事了。再说一个例子给你听，你就知道为啥联通那么失败了，在广东一个地市的CDMA移交过程中（当然是移交给电信了），我发现LT有200个G基站，200个C基站，而在该地市，移动有400个基站。这个败笔够大了吧。

我也是联通运营C网后第一批用户，真的没觉得C网信号不好。看来是个人的体验有差别吧，也许是因为我老待在几个大城市的原因吧。

你举的基站的例子，确实很有代表性，G、C两网左右互搏，分散了资源，使得本来就处于竞争劣势的联通雪上加霜。重组后一把把C网卖了个不错的价格，还拉上移动当了冤大头，这个问题倒是解决了。

用的网络不错，又有两百多个国家的成功案例，可以选择的终端又是最多的，成功的希望应该最大。希望以后能够降下来啊。

WCDMA的上网卡，资费相对来说比较直观，就是几档：

150元套餐，包3G国内流量

200元套餐，包5G国内流量

300元套餐，包10G国内流量

超出的部分，按0.1元/M计费

虽说还是不便宜，却比3G基本套餐实惠多了。3G基本套餐最低一档资费186，只含了可怜巴巴的60M上网流量。

现在试商用期间，资费5折，也就是说只需要75元，每月可使用3G流量。对于我来说是够了，毕竟3G上网卡只是用来备用而已。

现在在售的3G上网卡有三种，我仔细看了看，只有华为的E180这一款明确支持Mac OS X，其他两款都语焉不详。所以就拿了华为的E180。见图：

[提示：原图站已失效]

有过之前安装华为的cdma1x上网卡的经验，我首先到网上搜索for Mac的驱动......谁知道出师不利，居然找了半天只找到一个.exe文件的下载，这个明显不是给Mac用的啦...

带着失望，我直接把上网卡插到MacBook上，呵呵，居然自动mount了一个驱动器，驱动器里自带了无线上网卡安装程序，见图：

[提示：原图站已失效]

安装过程就不赘述了。安装后，出现一个联通定制的用户界面：

[提示：原图站已失效]

通过这个应用，可以很方便的监控流量和速率：

[提示：原图站已失效]

不得不称赞华为，做的相当不错。

每次上网完毕，会收到一条短信提醒本次流量：

[提示：原图站已失效]

实际体验，速率确实飞快，绝不亚于普通家用aDSL。