主题：【文摘】帝国骄雄 -- AleaJactaEst

明朝的财政体系是双线的，军户和民户收缴系统应该是不同的。

这叫外部效应，如豪门富丽堂皇，市容就美丽，街边乞丐犯不着感激流涕。毕竟赫德是效忠英王而不是效忠清皇的。

清廷海关，由英国人掌管，不能信任华员。

甲午海战以后，英国极为担心赫德退休，使得中国海关落入其它列强之手。为了甲午赔款，海关收入基本进入列强的腰包。加上庚子赔款之后，大清海关收入都不足赔款了，开征厘金一赔款。为什么慈禧支持义和团？因为海关收入已经都是列强收入了。

您最后一段更加重要，就是5%的关税压制了中国民主工业的发展。这一阵子欧洲对中国光伏板双反，置国际全球变暖共识于不顾，增加全球洁净能源成本。

海关是鸦片战争以后影响力不平等条约的产物，大清海关一直是列强把持，是保障列强占领中国市场，与清廷专制利益分肥的机制。

世界五千年之类的书上只写西班牙人走麦城，压根不提英国人就在这之后也死那么惨。是不是跟英美主导的此后世界几百年的强势语境有关？

德雷克居然也有那么挫的时候，以前以为他一直都很拉风的说

而且故事多半都只字不提英国人随后遭遇的类似惨败，就武断的下结论说“英国创造了以火炮为主的高机动海战模式，决定性的击败了西班牙落后的海战模式，并奠定了英国之后海权时代的基础”云云，英国的海权还要过些年才真正奠定下基础呢

他既然支持爱尔兰自治，又具有某种正义感，为何会对马赫迪运动中蕴含的正义视而不见，而去支持一个奴隶贩子并认为他代表了苏丹人民的利益呢？我觉得既然他后来如此坚持，不应该是被后者一时言语所鼓动感染。要么是他因为对方儿子死在自己手里而内疚，或者是他对马赫迪运动背后在意识形态上的威胁性感到抵触？从他在太平天国战争中的一系列行为来看，我觉得更可能是前者。

伊斯兰世界历史上那些称自己为“先知”“圣人”而起义的多半被视作异端给残酷镇压了，而不管他们原本所出身的教派到底为何。比如发展成今天巴哈伊教的巴布教，现在是以宽容为宗旨的宗教，但起源却是伊斯兰的极端主义派别。原因我觉得主要还是利益上的，包括政治和经济利益，伊斯兰世界的教派斗争如什叶派和逊尼派等等很大程度上也是因为这个，记得有的教派就主张不管是不是“圣裔”，每个人只要足够贤明就有资格当哈里发，这些人当然是镇压的对象……

戈登的错误选择我觉得可能跟他英国人的出身也有关系，那个时代的英国尽管商业上崇尚自由主义，但政治上是个阶级分明，等级森严的社会（奥威尔对此有深刻体会），贵族精英意识占统治地位，这也许使得戈登对平民百姓充满的是贵族高高在上般的那种怜悯，而不是把他们看作平等的，蕴藏巨大能量的人群，他即使认识到了平民的力量，也更多的是恐惧，而不是欢迎或者能利用这种力量。我估计他所支持的爱尔兰自治也是那种以贵族精英为主导的自治。也许正因为这个原因，他在对待苏丹问题上出了比较大的偏差吧，至于原教旨主义政府统治下的各种问题，我估计他不是因为预见到这些才那么强烈的反对马赫迪运动的。