主题：看看远华案的最新内幕吧. -- 97年的鱼

出事了，就是因为他的上线姬德胜出事了，连他也牵连进去了。就如当年的潘汉年打成了特务，他那条线上的人也统统完了。

老赖也有做得不对的地方，比如说和海关公安以及中央领导的秘书等等发生了太多横的联系，这样搞领导那里会没看法？还开了红楼，帐目估计也不太清等等。

还有政策变了，他也没有及时地与时俱进，跟当朝首辅搞好关系。那能不出事捏？

话又说回来，谁知道老赖到加拿大是不是去潜伏去了？

让共军发扬当年搞大生产的优良传统，自己做生意去。

部队要搞钱，当然就是搞最来钱的生意了。那年头公开批下来的军费很低的，不搞小钱柜还真维持不下去了。

论起斗争哲学，还是毛主席厉害。当然，什么东西发挥到了极致，都要走向反面。

老赖不过是一朝天子一朝臣的牺牲品，他为了祖国强大的国防、人民的幸福做出如此大的牺牲，实在应该盖党旗国旗进八宝山。

他觉得自己后台够硬拒绝多面下注？还是素质，素质阿。

他想下注也没的下了。

至于这文中他把自己吹的跟江等人的秘书的直接关系有多好似的，我认为不可信。再说就是真的，那些人也影响不到上面。

你的意思是说江朱都不满，所以拿总参尔布的姬抓个典型？

把政治人物脸谱化，派系化

也就是增加点茶余饭后的谈资，属于比较简单等级的分析。把赖昌星案的涉案者都看一遍，在把这些人的关系网看一遍。真有人置身事外吗？

仔细回想一下焦点访谈最红火的那几年，监督的也不过是些公路三乱什么的，当时只有中央电视台敢说话，所以才显得很厉害。再看看现在，网络监督的程度和范围都比那时大得多、广得多，对省级以下政府的监督现在已经没什么太多的禁区了。

现在的一个趋势是中央电视台这样的媒体主要承担正面宣传任务，网络媒体主要承担监督任务，两者都是必要的。我一直不理解有些人为什么老说胡温对媒体的控制加强了，警察抓发帖人这种事一共才发生几回，而且都被报道和纠正了。看看新华网、人民网上的批评报道，这几年是不是越来越放开了。

反倒让业余的网络人士起监督作用？

这不是本末倒置么。

网络人士，除了亲身涉及到内幕的人外，他们对事件的采访调查能力，专业程度，客观程度等等，跟正牌记者远远不能比。怎么可能依靠他们。当然现在正派记者素质也差了很多。

再说你让网络放开监督，那以后是不是准备任其成为一种独立媒体？还是到时又要管上了？

我根本就没有说“正牌新闻媒体不起舆论监督作用，一味歌功颂德”，也没有说“让业余的网络人士起监督作用”，新华网、人民网是不是正牌新闻媒体？他们的编辑、记者是不是专业人士？请你到这些网站看看，他们现在对政府腐败行为和社会不良现象的批评的力度比当年的焦点访谈要大得多。

我的看法是电视这种媒体在舆论监督作用上有先天的不足，而互联网这种媒体在舆论监督上有先天的优势。电视是主要靠画面传递信息的，这种方式感染力强，更适合传递一些正面的信息，比如汶川大地震时，很多人都会看着电视感动得流泪。舆论监督要理性、客观，要排除一些感情倾向的干扰，以文字传递信息的互联网更适合这一角色。在采访方式上，电视也有局限性，前几年电视媒体搞舆论监督采访时常常采用偷拍的方法，曾经引起不少道德上、法律上的争议。

让不同的媒体发挥各自的优势，这不是很好吗，为什么有人要质疑这一点？

都等着上级的话，基层官兵恐怕要把枪都卖了。。