主题：【书评】评点一下对《中国不高兴》的谩骂 -- 棋人鲁大耍

网上偶见这样一句话而已。

如今讲究个言论自由，所以对百花齐放应该表示下支持。不过考虑到这本书基本可以视作一本青少年读物，所以用“可以不高兴，不能没头脑”作配售的镇静剂而已。

何况还是书商的包装。

至于青少年读物云云，某种意义上也可以这么说。因为它主张的本来就是在很多事情上还原一个最基本、最常识的认识。比如我们应该怎样看待爱国主义、内政外交等等。

《阿甘正传》大家都看过，我认为这部影片是对美国精神的最佳阐释之一。阿甘同学始终就是保持着一种青少年式的生活态度，而他身边那些“聪明”的朋友们最终的结果又怎样呢？

我觉得这本书也是在试图再次告诉我们《阿甘正传》里的那句名言：有人是天生就傻，而有人是自己学傻的。

刚才的发言欠妥，重新改过

那位豆瓣大神的结论很简单：香港三级片衰落=香港电影人无法施展所长=TG压制艺术=TG压制香港JY阶层=香港JY阶层不满TG统治=TG无法控制香港=TG统治基础摇摇欲坠

反正俺看完后雷了半天，也实在想不通那篇神作为啥会有几百个推荐

已经追到十五万了，不完全是炒的。

前几天看同人于野写《不审势左右皆误》里约莫似乎提及了一下这本书，也压根没放在心上。

后来在新浪上看到一个标题《<不高兴>引发混战》，才点进去看看究竟如何混战法。进去看看，也就是各说各话，根本谈不上什么混战。

下载了扫了一下，政治正确，似是而非，至少我看了半天，没看明白所谓的“大目标”究竟是什么？

这是一种基本的态度，也是最有建设性的态度

政治正确，旧瓶新酒，似是而非－－这就是我目前可以给出的评语

科普级的文章，自然和河里大牛们的东西没办法比。

不过后来看到一些东西之后，明白了其实这本书的关键在于立一个态度。这本书针对的批评对象非常明确，但是从目前社会上的情况看，的确他们提出的问题是存在的，小资右派们遍地都是，人人把这种立场态度当做正常甚至有范儿，这才是最糟糕的。

我身边就有人直接告诉我在西方文化面前，对中国文化感到自卑；南方系门下走狗不是少数。

这本书的作用在于喊破这些人营造出来的一种气氛，这一点上，我认为这本书很有意义和价值。

我说这本书是青少年读物，是觉得这样的书恐怕更多还是对不更事的愣头青更多吸引力，就像我在少年时看着《可以说不》拍案叫绝，心说：妈了个叉的，都是真理啊。

但年纪上去后，回头再看，就觉得味道不一样了。

这本书我看过，真的没觉得有什么，还是那句话－－政治正确，似是而非。

看着解气，其实经不起推敲的。

这本书反正我是不会买的，标价20出头吧，我宁可捐给希望工程，顺便“逼”一下本书的作者们，看看他们这个英雄集团是如何“高尚”的

《说不》还没看，当时当个笑话，现在倒是准备拿出来翻翻。

发个链接出来？

一 这本书，论证有点糙，论点比不上网上的一些文章深刻；

二 有比没有强。

结论，支持这本书，支持你。

仅此而已。

“立一个态度”其实也轮不到这些人来，这些“态度”造就有了。

小资右派遍地走，民粹愤青又何尝少了横行的，所以也就根本不存在什么“人人把这种立场态度当做正常甚至有范儿”

一个题外话：要说小资，河里的大多数都是小资，但大是大非还是知道的。这本书的作者对西方流行文化很反感，大致地也列入了“文艺腔”里（可能记忆有误，但大概意思在这里了），可咱河里的“影音动漫”版块里我前几天看了下，还有谈“神秘园”的（恩，好像就是咱鲁大耍兄），有要求推荐些乡村歌曲的。。。。也没见怎么被毒害嘛。

至于那种“对中国文化感到自卑”的，我真的不认为这些人占了大多数。南方系的走狗不少，可另一端也何尝不是愤青遍地走。

西西河属于比较理性和相对层次高的，但在一些大众性的军政论坛里，动辄喊打喊杀的愣头青肯定比温和理性的要多，因为喊打喊杀是不用动脑筋的，把“民族大义”挂在嘴边也是最讨巧的。

说到底，这本书我认为还是政治上绝对正确（靠，有谁敢说爱国、自强不正确么？正像没人敢说自由、民主不正确），但涉及到一些具体问题上，根本就经不起推敲，甚至没有站得住的逻辑。

比如书里批“韬光养晦”，说韬光养晦根本就没用；但又说中国现在国力强大了，（而且据说已经快要强大到有能力取代美国领导世界了），我就奇怪了，要是中国这三十年里到处喊打喊杀，四面树敌，哪来这几十年的四处狼烟中闷声大发财啊（作者们赖以“不高兴”的国力，不就是这几十年里积攒下来的么）。

说难听点，希特勒除了种族主义犯了大忌，当年在德国的那套民族主义、爱国主义的忽悠在政治上也大致正确，而这种“正确”的东西，欺骗性远比南方系的柿油党要大，而如果泛滥开来，危害也要大得多。

“忘战必危”是正确的，但多走一步，就是“好战必亡”了