- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】新时代新潮流WebOS 【1】 -- 邓侃
新时代新潮流WebOS
【1】亮相CES
2009 年1月8日至11日，一年一度的世界家电展会（Consumer Electrics Show，CES）在赌城Las Vegas召开。参展企业多达2700以上，参观人数多达130,000人次。第一届CES展会，于1967年在纽约召开，当时参展企业只有200家，参观人次只有17,500。40年过去了，CES展会的规模，无论是参展公司，还是参观人数，都有了十倍左右的发展。
每年一度的春节晚会是中国的文艺峰会，哪个演员能够在春晚出彩，就可以在全国范围一夜成名。如今的CES，是世界范围的家电业的产品峰会。哪个产品能够在CES出了风头，就会立刻吸引全世界范围的消费者和相关企业的关注。
CES 的号召力的确不是浪得虚名。从磁带，录像带，到LaserDisc，CD，VCD，DVD。从录音机，录像机，到iPod，HDTV，TiVo。从商用电子游戏亭，到家用电子游戏机，到Xbox和PSP。这些产品一旦亮相CES，迅速唱响全世界。从 Philips，Sony，JVC，Nintendo，Nokia，Samsung，到 Moto，Apple，Microsoft，Palm，TiVo，CES让世界记住了这些企业的名字。
如果说Ford的Model-T，使汽车走进中产阶级家庭，那么Commodore 64型个人电脑，使电脑走进了千家万户。1984年CES最耀眼的明星，是Commodore 64。其实，从草创阶段开始，PC的发展就和CES展会密切相关。
从 1998年开始，每年微软的Bill Gates都要在CES展会做主题演讲。2008年的演讲是他的第十次，也是最后一次主题演讲，这次演讲的主题，是Bill Gates正式宣布自己退休的决定。Bill Gates参与CES展会的历史很长，具体从哪一年开始，没有明确考证。至少Bill参与了1978年度CES，这是有明确记载的。
记得以前看过一个电视片，名字大概叫“The History of PC”。这个片子我在Google里搜索了一下，没找到。如果能找到的话，建议每一个关心IT的人都看看。回顾历史，有利于展望未来。
里面有一个情节，说的是在某次CES展会，Steve Jobs携Apple PC参展，大热。Apple展台被围得里三层外三层。Bill Gates挤进去想和Steve Jobs攀谈，但是Steve Jobs只是礼貌地打了个招呼，然后接着与其他人谈话，Bill Gates倍受冷落。
事后，Microsoft的同事们谈及此事，盛赞Steve Jobs个人魅力如何如何，话里话外批评Bill Gates太geeky。Bill Gates插话说，“关键不是Steve Jobs个人魅力如何，而是Apple的产品受欢迎。不幸的是，我们的产品属于不受欢迎的那一类”。沉重，溢于言表。
十几年后，Bill Gates的判断被证实。随着微软产品节节胜利，最终主宰了PC操作系统市场，Bill Gates成了CES展会的主角之一。
Macau, the Cotai Strip
Courtesy http://www.hvs.com/Services/GamingServices/SuccessStories/Images/SS1.jpg
CES 展会办得红火，给赌城Las Vegas带来了巨大人气。所以很多城市也想效仿Las Vegas，借助各种各样的展会聚集人气，拉动消费。2007年8月，造价24亿美元的威尼斯人度假酒店在澳门开张，标志着澳门全面复制Las Vegas模式的开始。澳门规划要造一条Cotai Strip，意思是不仅仅要仿造一两座Las Vegas的酒店，而是要把整个一条街通通复制一遍，而且规模比Las Vegas的原型还要宏大。很显然，澳门的抱负远远不止于博彩业，梦寐以求的，是成为东亚的会展中心。
一个城市是否能成为会展中心，取决于是否能吸引更多企业参展，但是企业是否参展，又取决于展会是否能吸引更多参观者。而参观者的多寡，反过来又取决于参展企业的多寡。这个互为因果的死结如何打开？
首先要算算经济帐，每个参展企业的平均成本越低，企业参展的动机越强。企业参展的成本，包括产品和展示设备的运输费用，以及参展人员的交通餐饮住宿费用。同时，每个参观者的平均成本越低，参观者人数越多。参观者的成本，主要是交通费用和餐饮住宿费用。假设有两个城市A和B，同时举办同一类型的展会。如果A城市的企业平均参展成本与参观者平均与会成本的加权和，a1 x ShowerCost(A) + a2 x ShoweeCost(A)，小于B城市的加权和，b1 x ShowerCost(B) + b2 x ShoweeCost(B)，那么A城市的展会规模超过B城市的可能性就大。
所以，地理上越是靠近生产基地的城市，或者越是靠近消费者聚居地的城市，成为会展中心的可能性越大。Las Vegas之所以成为世界会展中心之王，取决于美国市场的世界头号购买力。阿联酋的迪拜（Dubai）虽然有钱建豪华大厦，但是成为会展中心的可能性不大，因为它离生产基地和消费群体都太远。澳门之所以有魄力打造会展中心，赌注押在中国作为世界工厂的地位不动摇这个前提上。如果有朝一日，中国成为可以与美国比肩的消费市场，那么澳门也有可能成为世界会展中心，而不仅仅是东亚会展中心。
一个城市成为会展中心的经济上的竞争力，取决于企业平均参展成本与参观者平均与会成本的加权和。两个平均成本比较容易估算，难在权重a1,a2,b1和b2的确定。媒体的作用之一，在于放大一个局部事件的影响范围。所以，媒体能够影响权重，从而影响展会的成败。
CNET是美国科技类新闻媒体的老大。从2006年起，每年CES展会闭幕前，CNET都会评选CES大奖，以及各个分类的小奖。2009年度CES大奖颁给了谁呢？Palm Pre。
纵观CES历年最热展品，不仅胜在做工精细，而且在技术上要有称得上划时代的突破性创新。Palm Pre有什么划时代的突破性创新呢？
2007年1月，iPhone横空出世，令世人惊艳。iPhone的确有划时代的突破性创新，主要体现在硬件设计与软件的UI部分的设计。Palm Pre作为一款手机，硬件上虽然亮丽，但是与iPhone相比，谈不上有什么突破性创新。
Palm Pre之所以能够在CES拔得头筹，关键在软件，在Palm WebOS。
"Best of CES, 2009" award winner, Palm Pre
Courtesy http://developer.palm.com/images/device.jpg
本帖一共被 6 帖 引用 (帖内工具实现)
先花了再说
P.S. 本届 Ballmer Keynote 场面就很尴尬， Bill Gates 的演讲虽然向来不精彩，但科技媒体好歹还给个面子说。这次给人留下的印象则是 Tripod 跟 Songsmith 的笑柄而已。
所以受欢迎程度也不完全是业界地位能决定的
的确，CES观众对Microsoft不是很友好。
2005年，Bill Gates做Windows Media Center时，演示失败，观众们颇有幸灾乐祸的感觉，气氛比过节还喜庆。
至少让媒体和公众对他个人留点口德，与此相反，每个人都诚心诚意的等着 Ape Boy 出汗+出丑呢。微软今后 CES 再出点岔子我敢保证就上 Daily Show 了
不过不太了解PRE上的webOS是个什么概念
和现在流行的webos概念有什么区别么?
O'Reilly FTW
现在连喝水都不标注呢，不是很确定这系列会不会有小布丁，小小补补丁的出现。很是期待这系列。
作者意外获得【西西河通宝】一枚
推荐成功!
咬了这么大一口，刚看到馅儿。好在已经咬了一口了。
我正好今年有个会议在Las Vegas, 从1月10日开始. 之前定酒店的时候发现10号,11号特别贵, 当时还以为是因为周末的原因.
等到了vegas后跟会议上的人聊天时才知道那两天CES还在进行呢. 可是据说今年因为经济形式不好, CES的人气没有以前旺了, 有些酒店没有预料到这一点, 房间空出了不少. 我们这个会议有的参会者提前一两天定的酒店, 价格比我的低了很多.
【2】解剖Palm Pre之劲敌，iPhone
Palm Pre在CES展会得了大奖，但是什么时候上市，却没有确切日期。Palm Pre弧形的外壳里面，包藏了哪些硬件设备，至今是个谜。这个谜之所以有趣，主要在于比较Palm Pre和iPhone，看看两者有什么异同。
2001 年，Apple成功推出iPod以后，无论是正式媒体还是坊间，都在猜测Apple下一步会不会剑指手机。无论是肯定还是否定，都有证据，所以正反两方的争论一度很热闹。尤其是Apple与Motorola的合作，刚开始各方期待甚高，后来不欢而散。正方说，无论如何，这个合作表明了Apple进军手机市场的决心，反方说，Apple此番受挫，充分领教了手机制造的深浅，所以有可能从此回避这个风激浪高的是非之地。
我们现在回顾历史，才知道Apple没有放弃手机，而是转与AT&T合作。AT&T很有气魄，知道Steve Jobs是追求完美的专制暴君，与其双方合作，不如甩手不管。于是Apple在Steve Jobs乾坤独断的统帅下，历时30个月，耗资15亿美元，神神秘秘地研制iPhone。这个过程创造了手机研制的两个记录，一个是投资，历史上从来没有哪个企业有气魄砸15亿美元，去研制一款手机。另一个是保密，历史上从来没有哪款手机的研制如此神秘，不仅Apple内部各小组相互隔绝，不让彼此知道对方工作细节，而且各子项目的名称也一换再换。频繁改动项目名称固然起到了迷惑外界的作用，但是也给Apple内部各小组工作协调带来了一些麻烦。
时间一晃到了2007年1月，Steve Jobs高调展示了iPhone，业界媒体为之哗然。同年6月29日下午6:00PM，iPhone正式投放美国市场。当日下午2:00PM，全美各个 Apple零售店全部清场，为4个小时以后的首发做准备。店内匆匆忙忙的雇员在整理货架，店外急不可待的顾客大排长龙。销售开始以后的30小时，全美国共售出27万部iPhone，盛况空前。
The first iPhone buyers leaves the store on Fifth Avenue in New York, 6/29/2007
Courtesy http://msnbcmedia4.msn.com/j/msnbc/Components/Photos/070629/070629_iphone_vmed_4p.widec.jpg
人们拿到了iPhone以后，立刻有人开始解剖，探求iPhone的奥秘。以下这段视频内容很翔实，不仅展示了解剖iPhone的全过程，而且简短地介绍了每个部件的功能。结束语很有意思，“在我们简短地观察了iPhone内部构造以后，可以说没有那个部件具有革命性的进步。之所以iPhone能够引起市场轰动，是因为Apple精通造势，在他们投放产品以前，做足了市场预热的功课”。的确，没有哪个部件具有革命性的进步，但是把普通部件攒在一起，未必就不能产生革命性的产品。回想当年Steve Jobs和Steve Wozniak发明个人电脑的时候，所用部件没有哪一个是具有革命性的，但是个人电脑的革命性是不可否认的。
[FLASH]http://www.youtube.com/v/mPhciMud0MM[/FLASH]
iPhone Original Model Teardown, 2007
Courtesy http://www.youtube.com/watch?v=mPhciMud0MM
下面这张照片，展示的是iPhone内部一部份部件，其中包括Samsung的64GBit闪存，Intel的内存，Infineon的GSM/EDGE 收发器（Infineon M1817A11），Marvell的WiFi收发器，CSR的蓝牙，Skyworks的无线信号增强器，Infineon的多媒体引擎（Infineon PMB8876 S-Gold2）。这张照片没有显示CPU芯片，因为CPU在另外一块板子上。
[IMGA]http://cache.gizmodo.com/assets/resources/2007/07/Picture 12-1 copy.jpg[/IMGA]
iPhone Original Model Internal
Courtesy http://cache.gizmodo.com/assets/resources/2007/07/Picture%2012-1%20copy.jpg
每个功能芯片都有一套独特的指令集，这些指令集在芯片的Datasheet里面能找到。为了方便高级语言如C/C++去调用这些指令，控制芯片的操作，需要编写一些驱动器程序。通常人们把芯片称为硬件（hardware），把驱动器程序称为固件（firmware）。固件（fireware）的作用是把硬件（hardware）和软件（software）彻底分开。这样即使对硬件不甚了解，软件工程师也能正确地编写程序。
但是光靠固件，编写程序的工作还是太难。原因是很少有程序只涉及单个芯片和单个固件，而是需要协调多个芯片的工作。所以，软件又分为操作系统（OS）和应用程序（Applications）两部分。（也有很多论者把固件也看成是OS的一部份）
OS中最核心的部分是内核（kernel）。Kernel负责以下几个任务，1. 把程序分解为若干进程，调度CPU的工作安排，逐步处理进程中的各个步骤，2. 分配内存空间，存放程序执行过程中需要处理的数据以及产生的数据，3. 硬盘的读写，以及组织安排数据在硬盘上的存储，4. 管理外围设备如键盘鼠标显示屏，尤其是控制数据的输入输出（I/O），5. 管理网络数据传输，6. 保障系统的安全。
下图是Symbian S60的软件体系。这个体系的特点是层次清楚。最下面一层是Kernel。Kernel以上两层是针对手机特点而扩充的OS功能，尤其是电话功能（Telephony Service），蓝牙和其它通讯功能（Networking, Connectivity and Serial Comms Services），以及强化和便利图形处理和显示的功能（Graphics Services）等等。这三层构成了Symbian S60的OS。
在OS平台之上，渐次是应用模块（Application Services）和UI框架(UI Framework)。至于Java J2ME在这个体系中的位置，问题稍微复杂一点，我们留给下一章讨论。
Symbian S60体系非常符合传统OS的规范，而Palm WebOS相当离经叛道。
WebOS的内核并不是Palm公司的原创，而是借用了Linux Kernel。前文说过，OS最核心的部分是Kernel。WebOS的Kernel是Linux，Palm凭什么勇敢地把WebOS命名为一个OS呢？
或许有人会为Palm辩解，Google的Android OS，也是以Linux为Kernel。凭什么Google可以把Android称为OS，而Palm却不能把WebOS称为OS呢？
Symbian S60 architecture
Courtesy http://www.symbian.com/developer/techlib/v9.3docs/doc_source/NewStarter/architecture.png
多谢爱莲推荐！