主题:【原创】那年庐山 (三十九) 江上数峰青 -- 史文恭
也没有太多(甚至任何)新意。近40篇帖说来说去不过是:
老彭被小舟架上了去
闻天瞎参合
秀才不成事
老毛不得已
史料依旧、观点不新、分析就更谈不上透彻了。吞吞吐吐、含含混混、欲说不说、不说还说,总之二个字 难受
当然也可能你有不便之处,但是这是上世纪80年代就已经很深入地探讨过的历史事件,看不出有何不能讲的更透彻和深入的障碍。
限制一个人的只能是他自己。
不过,为了你的辛勤劳动,仍然送花一朵。
或许开始期待过头了
或许公鲨对史文恭过于苛刻了,毕竟在你现在的年龄公鲨本人对这类历史事件根本一窍不通。但时代在进步,对如今的青年要求也更高了。
疏者宽、亲者严 人已老都这样。
你非要选择一种不正确的方法。当然不会把问题解决。
就好象不给驴带眼罩就想锤杀之,被踢死也是理所当然。。。。
(这个比喻不带任何的影视,俺一直是主席的拥护者)
现在是不是可以回头继续说说邓小平~~~
哈哈,要说这可是超级歪楼啊~~~
不过瘾啊,教头接着写邓小平吧。
感觉教头写的这40篇,在逻辑上还是连贯的,结论也是很自然的。你有什么看法,不妨也拿出来晒一晒。就这么给一个“牵强附会,以偏概全”的评价,未免不能服众。
鲨兄,史教头前后几个月,发了40篇,毛估估也有几十万字,够一本书了吧。
我对庐山会议没有什么研究,看了教头的连载,现在还真就是你总结的那几个印象,窃以为还是合理的。如果兄以为史教头的结论不对,不妨说说你自己的看法?一两篇足矣。
评论容易,写帖难,自愧功力不够啊。
对于1959-1962困难时期全国范围内到底是否有人饿死或有多少人饿死,网上一直争论不断。
现在根据这篇文章介绍,国家档案馆关于这段时间的历史档案已经开放
简言之:
一九六O年,全国二十八个省级地区,有一千一百五十五万人因饥饿及非正常死亡,其中城市有二百七十二万多人。
一九六一年,全国各地区有一千三百二十七万人因饥饿及非正常死亡,其中城市有二百十一万七千多人。
一九六二,全国各地区有七百五十一万八千多人因饥饿及非正常死亡,其中城市有一百零七万八千多人。
总共3755万
由于公鲨尚未亲身查阅档案,现暂时引用上述数字。
无论如何,这可以算作庐山会议的一个后果吧?!
中国历史上、世界历史上饿殍遍地的事情时有发生,但在非战乱时期发生如此大规模如此严重的饥荒还是很少见的(起码不常见),这更凸显了当时中国经济(起码是经济)的荒唐。
大饥荒宣告了以毛为代表的体制的经济努力的破产;1976年四人帮的垮台(1971年9.13事件是开始失败的公开标志)宣告了该体制的政治努力的失败
对于老百姓来说,这二出荒唐的闹剧所带来的都是血和泪。
对于在闹剧里的高层人物来说,受苦受难也好,感觉舒服也好都是他们自己的选择,有了快感也没喊,倒霉了也就用不着对着老百姓哭天抹泪
区别在于
当听说好人(替老百姓说话的)遭难时:
这人可惜了
当听说坏人(不管老百姓死活的)遭难时:
活该倒霉
王者之德风 小人之德草
几千年来莫过于此
注:关于在大饥荒期间饿毙人数的统计或具体人数一直有争论,但是1976年以后尚未见过否认那时曾经发生过普遍范围严重饥荒一事的。据此,可以把本帖的题目改为“59-62的大饥荒也是庐山会议的结果”
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
比较赞成鲨老爷楼下的评语。
恭喜:你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】
我觉得倒还是左右并批的,要左派听意见,警告彭总他们适可而止。这是毛泽东的一贯风格,辩证法,事情都是讲两面。
不明白为什么彭总就接受不了。
几千年来莫过于此
经典!
另,鲨兄的“戏说”系列视角独特,颇有趣味,赞。
我要认真地评一下才对得起他。其实他有很多地方我是赞成的,不过最后这一篇的转折似乎大了些。