- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】那年庐山 （三十九） 江上数峰青 -- 史文恭
也没有太多（甚至任何）新意。近40篇帖说来说去不过是：
老彭被小舟架上了去
闻天瞎参合
秀才不成事
老毛不得已
史料依旧、观点不新、分析就更谈不上透彻了。吞吞吐吐、含含混混、欲说不说、不说还说，总之二个字 难受
当然也可能你有不便之处，但是这是上世纪80年代就已经很深入地探讨过的历史事件，看不出有何不能讲的更透彻和深入的障碍。
限制一个人的只能是他自己。
不过，为了你的辛勤劳动，仍然送花一朵。
或许开始期待过头了
或许公鲨对史文恭过于苛刻了，毕竟在你现在的年龄公鲨本人对这类历史事件根本一窍不通。但时代在进步，对如今的青年要求也更高了。
疏者宽、亲者严 人已老都这样。
你非要选择一种不正确的方法。当然不会把问题解决。
就好象不给驴带眼罩就想锤杀之，被踢死也是理所当然。。。。
（这个比喻不带任何的影视，俺一直是主席的拥护者）
现在是不是可以回头继续说说邓小平～～～
哈哈，要说这可是超级歪楼啊～～～
不过瘾啊，教头接着写邓小平吧。
感觉教头写的这40篇，在逻辑上还是连贯的，结论也是很自然的。你有什么看法，不妨也拿出来晒一晒。就这么给一个“牵强附会，以偏概全”的评价，未免不能服众。
鲨兄，史教头前后几个月，发了40篇，毛估估也有几十万字，够一本书了吧。
我对庐山会议没有什么研究，看了教头的连载，现在还真就是你总结的那几个印象，窃以为还是合理的。如果兄以为史教头的结论不对，不妨说说你自己的看法？一两篇足矣。
评论容易，写帖难，自愧功力不够啊。
对于1959-1962困难时期全国范围内到底是否有人饿死或有多少人饿死，网上一直争论不断。
现在根据这篇文章介绍，国家档案馆关于这段时间的历史档案已经开放
简言之：
一九六O年，全国二十八个省级地区，有一千一百五十五万人因饥饿及非正常死亡，其中城市有二百七十二万多人。
一九六一年，全国各地区有一千三百二十七万人因饥饿及非正常死亡，其中城市有二百十一万七千多人。
一九六二，全国各地区有七百五十一万八千多人因饥饿及非正常死亡，其中城市有一百零七万八千多人。
总共3755万
由于公鲨尚未亲身查阅档案，现暂时引用上述数字。
无论如何，这可以算作庐山会议的一个后果吧？！
中国历史上、世界历史上饿殍遍地的事情时有发生，但在非战乱时期发生如此大规模如此严重的饥荒还是很少见的（起码不常见），这更凸显了当时中国经济（起码是经济）的荒唐。
大饥荒宣告了以毛为代表的体制的经济努力的破产；1976年四人帮的垮台（1971年9.13事件是开始失败的公开标志）宣告了该体制的政治努力的失败
对于老百姓来说，这二出荒唐的闹剧所带来的都是血和泪。
对于在闹剧里的高层人物来说，受苦受难也好，感觉舒服也好都是他们自己的选择，有了快感也没喊，倒霉了也就用不着对着老百姓哭天抹泪
区别在于
当听说好人（替老百姓说话的）遭难时：
这人可惜了
当听说坏人（不管老百姓死活的）遭难时：
活该倒霉
王者之德风 小人之德草
几千年来莫过于此
注：关于在大饥荒期间饿毙人数的统计或具体人数一直有争论，但是1976年以后尚未见过否认那时曾经发生过普遍范围严重饥荒一事的。据此，可以把本帖的题目改为“59-62的大饥荒也是庐山会议的结果”
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
比较赞成鲨老爷楼下的评语。
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
我觉得倒还是左右并批的，要左派听意见，警告彭总他们适可而止。这是毛泽东的一贯风格，辩证法，事情都是讲两面。
不明白为什么彭总就接受不了。
几千年来莫过于此
经典！
另，鲨兄的“戏说”系列视角独特，颇有趣味，赞。
我要认真地评一下才对得起他。其实他有很多地方我是赞成的，不过最后这一篇的转折似乎大了些。