主题：和某大社的记者交流的选录 -- jugojl6
中国这个落后人家最多了。
还得靠人民。靠个什么部门准没戏。
这厮在中国的公信力损失惨重！
女人无脑，那是定论。
楼主费心和这位小姐扯这些，不如费费心扯扯你情我爱。
看来以前真轻看了他，这些话说得很得体啊，而且切中要害。
没读过史记,难道还没看过三国么?
中国的教育问题很大,特别是历史教师~~
据说是因为伪造者嫌老江应对华莱士的太丢人，自己编了一个。
麻烦您告诉我们伪造者的立场，他是为了拍TG马屁呢，还是为了糗TG，又或者他是为了糗老江？又或者他是为了拍老江马屁？
Anyway，给个符合逻辑的解释，(伪造者的身份就不必要了，俺们不想送他去喝茶...
)
这里有2篇文章，分别出自CBS和国内媒体，其中对话均属摘述，不是详细版本：
[美]罗伯特·劳伦斯·库恩著 ISBN:7-5327-3655-5 上海译文出版社 2005-01-01 38.0元
...
节目最后播出的时候，华莱士在此处插入了一句苦涩的画外音：“如果有什么时候应当改变话题的话，”他感叹道，“那就是现在了。”
华莱士接下来选择的话题是“天安门事件”，他想以此反守为攻。但是当江的回答让华莱士猝不及防时，他也让他在北京的一些同事们乱了阵脚。
“1989年风波中，我们确实理解学生的热情，他们在呼吁更大的民主和自由，”他说，“事实上，我们一直在努力改善民主制度。”
江主席提到了“我们的民主制度”，他以此表明了很重要的一点：尽管中国对民主的定义与美国不尽相同，这并不意味着其中一些民主的形式不存在（或不能存在）。
华莱士然后问到了那个赤手空拳、手拎塑料购物袋只身阻挡坦克纵队的身份不明的示威者。他的照片被传遍了世界，已经成为“天安门事件”中最持久的形象。
江回答说：“我不知道他现在在哪里，但是从照片上看，他肯定有自己的主张。”
当华莱士穷追不舍的时候，江尖锐地回答说：“我知道你的用意何在，但我想强调的是，我们充分尊重每个公民自由表达愿望的权利，但是我不主张在紧急状况下公开反对政府采取的行动，况且坦克停了下来，并没有从这个年轻人的身上压过去。”江强调这个人没有被捕，但没有说出是否辨明了这个人的身份。
...
俺手头上没有江太阁和Mike Wallace会谈的“原始文字记录稿”(双方签字画押，留底存证；恐怕得从××党史研究室里调...)，也没有见过未经编辑的完整访谈录像带（恐怕也得从××党史研究室里调...），所以我无法被说服我前面引述的文字是伪造的...看看能否出现一些具有说服力的证据...
兄弟，要说伪造，会不会是这个罗伯特·劳伦斯·库恩（著名美国共产党员兼社会活动家
）
是他干的？！
PS:罗伯特·劳伦斯·库恩不是共产党，俺开的玩笑！俺对CBS官方所提供信息的完整性有怀疑，没办法，都是教CNN给闹的...
何况这个救世主,一没有领导过企业脱危,二没有带过军队取胜,外交决策和判断力0经验,现在把一个100年未遇的经济危机,两场永远打不赢的'越战'仍给他抗,呵呵.
奥巴马当选那天，美国驻北京使馆办的party，政法的，中央党校的学生都参加，一边倒的支持奥巴马（党校只有一个支持麦凯恩，觉得奥巴马的贸易政策可能对中国不利）。其他都是站在美国人的立场，觉得有利于国家。
看来差得不是一点半点，
咱这是有不少人，都叫别人给宣到心里去了...
既然老兄知道详情,能否麻烦稍微解释一下.
别一句话就完了啊.
对于一些人，就一职业么，万一有事不就翻块牌子嘛。。。。