- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】也谈毛泽东时代经济 -- 井底望天
del
del
“形势和任务”一节。
是不是备战经济，主要看当时对形势的分析和判断。下面是十大总理的报告中关于形势和任务中的几段：
[QUOTE][/QUOTE]
河里关于这个地讨论很久了，井大出来一锤定音。俺有几点看法，请指正：
1.在中苏交恶之前，中国的经济政策，是否实验的成分更大一些？从公私合营全面的转到国家集体所有，我想是有社会主义者的理想主义成份存在的。
2.个人认为中苏交恶是前30年中国各个领域国家政策的一个转折点。这之前，各个领域还算稳步发展。这之后，就是一塌糊涂了。尤以科技教育这种百年事业为甚。“备战经济”用在这一个时期似乎更合适些。中苏交恶的时间毕竟还是更长些。
3.
这一点，俺就不敢苟同了。当时光是消化吸收这些项目，就花了很多年的时间，更何况很多项目中苏交恶后还未完工。这之后也就仅能维持而已。自己的东西不多。以俺之前所在的工厂为例，在2000年之前，工厂可以讲全靠50，60年代的老大学生和那个年代的技工维持，而80年代之后毕业的一批人还无法挑起大梁，几乎面临后继无人的窘境。这个比那个“30年没变样的解放车”还可悲。这样的情况下，俺认为是成不了经济大国的。
一个不备战的国家，搞工业化就不能发展重工业吗？
我给了你毛主席在1952年9月的谈话，关于“15年和平有可能办到”。知道他说话的时候，其他地方在发生什么吗？就在那段时期，美军在朝鲜发动攻势，志愿军在打著名的上甘岭。那种时候，都没见到中国在搞什么备战经济。
另外，你的备战经济，重工业要占总投资的多少比例？
在大跃进失败后，毛主席提议，让人民修养生息3年，不要再搞五年计划，所以第三个五年计划是准备在66年上马。原来的计划完全是吃穿用，毛是同意的。后来在总参的报告下，在临时转向，搞三线（并非针对苏联）。
这一段我在后继里，会有比较详细的分解。
中苏交恶之前，中国确实有实验的成分，但是显然以政治手段搞经济，这些实验的典型，就成了浮夸典型。把这样的典型，拿来全国学习，岂不乱套？在小规模实验后，可行就推广，不可行就停止，这个治国方略从古到今，从来都是中国人的路子。
中苏交恶，完全是老共自己挑起的。大背景是中国发展起来，必然会带来地缘政治的变化，而在国际共运里面的权利分配，也要相应调整。这和今天中国在西方为主的政经体系里，有什么不同？
那种调整可以战，可以和。今天俺们和西方各国骂战不断，也没有见打仗吧！
你看到的是50-60年代出生的那代人，给政治运动毁了。中国人太厉害，几千年世界第一不是吹出来的。只有放手让民间发挥自己的才智，中国起来是很快的。
1980年，我和一些老外讨论中国崛起，我说只要50年，那帮人当我发疯。呵呵。
论十大关系
(一九五六年四月二十五日)
最近几个月，中央政治局听了中央工业、农业、运输业、商业、财政等三十四个部门的工作汇报，从中看到一些有关社会主义建设和社会主义改造的问题。综合起来，一共有十个问题，也就是十大关系。....
...
下面我讲十个问题。
一 重工业和轻工业、农业的关系
重工业是我国建设的重点。必须优先发展生产资料的生产，这是已经定了的。但是决不可以因此忽视生活资料尤其是粮食的生产。如果没有足够的粮食和其它生活必需品，首先就不能养活工人，还谈什么发展重工业？
...
我们现在的问题，就是还要适当地调整重工业和农业、轻工业的投资比例，更多地发展农业、轻工业。这样，重工业是不是不为主了？它还是为主，还是投资的重点。但是，农业、轻工业投资的比例要加重一点。
加重的结果怎么样？加重的结果，一可以更好地供给人民生活的需要，二可以更快地增加资金的积累，因而可以更多更好地发展重工业。重工业也可以积累，但是，在我们现有的经济条件下，轻工业、农业积累得更多更快些。
我们现在发展重工业可以有两种办法，一种是少发展一些农业、轻工业，一种是多发展一些农业、轻工业。从长远观点来看，前一种办法会使重工业发展得少些和慢些，至少基础不那么稳固，几十年后算总账是划不来的。后一种办法会使重工业发展得多些和快些，而且由于保障了人民生活的需要，会使它发展的基础更加稳固。
...
三 经济建设和国防建设的关系
...不但要有更多的飞机和大炮，而且还要有原子弹。在今天的世界上，我们要不受人家欺负，就不能没有这个东西。怎么办呢？可靠的办法就是把军政费用降到一个适当的比例，增加经济建设费用。只有经济建设发展得更快了，国防建设才能够有更大的进步。
你对原子弹是真正想要、十分想要，还是只有几分想，没有十分想呢？你是真正想要、十分想要，你就降低军政费用的比重，多搞经济建设。
现在我们把兵统统裁掉好不好？那不好。因为还有敌人，我们还受敌人欺负和包围嘛！我们一定要加强国防，因此，一定要首先加强经济建设。
不要总觉得毛老头很傻，什么都不懂。
又及，抗美援朝按井大的话来说不是小case吗？
如果说党际的意识形态争论是土共挑起的，那么把意识形态争论演变成国家关系的恶化、并率先在中苏边境集结兵力，则完全是苏联的责任。
与苏联交恶就得做好战的准备，这不是土共自己的发疯，匈牙利事件、布拉格之春，都是活生生的例子。另外，美国人早在50年代就预测到苏联对邻国关系的行为规律。
完全不能同意，就好象精蝇们那句“，，，一定是我们做了什么犯天下之大忌的jJJWW”一般。似曾相识。
比如中苏联合舰队、长波电台、等争论老毛都不该坚持、从而得罪了赫氏，错在老毛？
他没有指责太祖 而是赞同太祖找茬跟老毛子翻脸.
“摸着石头过河”和“马后炮”，对于闯出一条成功之路，相辅相成。
因为怕沾水，就不过河，只能原地踏步。
不管掉进水里还是成功过河同时沾湿了衣衫，认真反思，取得经验，今后日子就会好过得多。
所以，对您的大文，是一定要送花的。
关于
俺觉得当时的人们，应该是看得到这一点的。但是，面对建国后，20-30年的边界战争，代理人战争，和经济封锁，比之中国古代的休养生息，有树欲静而风不止的无奈。
讲到前苏联对中国的援助，应该是抱有感谢在先，自立更生为主的原则才对。俺在80年代初，曾经在那156个大项目的工厂里做过。工厂把从俄文直接翻译过来的工艺文件，直称“法律”，不准改动一个字。即使发现明白的错误，生产现场可以改动，技术文件还是不让动一个字，“苏联专家定下的”。那可是刚刚经历过过文革之后呢。
中国工业化自1949年起步，水平之低，难以想象。援助，抄袭，照搬照套，这些初步的做法，不可或缺。后来的做法，不乏拔苗助长的教训。但是，冷战的结束，初步实力特别是国家安全实力的确立，以及吸取几十年发展弯路的教训，都是后来大发展的必要铺垫。
即使在今天，也还在不断地产生新的问题和新的挑战教训。
“吾日三省吾身”，用在个人身上必要，用于治国，亦是必要的。