- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：备战经济学兼为毛泽东时代辩护(一) -- 达雅
共:💬784 🌺1738 🌵103 新:
复 没有什么危险
这里说这个不是要煽情，而是当时县里放粮食卫星，亩产万斤，没人相信，后来北京派了邓小平下来检查，县里让农民把各种谷物弄到了模范田里，老邓用手摸过之后，一句话没有说，就走了。老邓知道是假的，可是不敢说。那么下面为啥没人敢说？
知道是假的还让四川搞1000万亩万斤田？
替换当年学界受老邓之托，寻找中国发展的最大问题。最后的结论有二，一是“不折腾”。过去100多年，每三五年，有一次社会不稳事件。而新中国前三十年的问题，就是过度政治运动。二是发挥地方的积极性。当年在山东和山西的调查，老一代农民大多认为最好的日子，就是韩复渠和阎锡山时。第一个思维，就是老邓在8×8时的取舍，第二个思维是中央的放权。
大跃进时就是中央放权，发挥地方的积极性。
另外大跃进之前陈云就已经安排土法炼铁了。
替换那么，毛为纠左说了那么多，“做”了多少？为“反纠左”说了多少？做了多少？
联系大跃进中纠左“越纠越左”这个已被确定的事实，能不能说在纠左这个问题上，毛做的远远不够？
调整时期纠左就做得太过了。
毛主席的困境在于不论是激进派还是保守派都喜欢走极端。
大跃进时期激进派邓小平搞极左。
调整时期保守派陈云搞极右。