主题：【文摘】1948年的国民党--刘统论共产党之所以战胜国民 -- 杀猪汉

一个历史学家的责任是更加深刻地揭示历史，从各个不同的方面和角度给人们展示历史，这样不好吗？

可是这个教授的说法，不是你说得那样。你的结论太草率。看来你上学时候很不尊重老师，这是造反派的家教。

很多造反派给你贴大字报扣帽子，真是时代的悲哀，从这个角度看，文化大革命还没有结束。什么样的教育制度，教出一群不会一分为二看问题的学生。您作为一个研究者，诚实地写出历史的细节和自己观点，却遭到一群猪猡的侮辱，只能怪您的名字不够好啦。鄙视这一群极左猪猡！

不是您写的，是文摘。我是复了这一群高智商的造反派啦

我要表达我的愤怒

最好的方式是据理力争

但“辱骂和恐吓决不是战斗”

如果您认为我们是“一群极左主义的猪猡”完全可以论证一下为什么我们就是了？

好，我可以先说一句，从我的ID看，我就是猪猡了，但是何以“极左”何以就是“一群”了，还麻烦您论证一下

“人不是吃粪长大的”，是不是也很中肯，我们也要仔细研究一下呢？甚至还要为止击节称好呢？

还真是，上学的时候我对于那些全班人都明白了而独他一个还稀里糊涂的老师是从不尊重的。

请问，“这个教授的说法”如何“不是你说的那样”？我好歹还列了几条，逐条反驳了他的论点，劳烦您也给我说说，我哪条哪点论得不对？我好歹也是吭哧吭哧码了半天字了吧，您倒好，一句话就给我定性扣了帽子了，您这个不是造反派，因为造反派还要写大字报呢，您这个顶多就是四人帮的水准，哦，还缺一个姚文元做笔杆呢。

您自己去数。极左，把你也混在里面了，对不起。

　　说了句有两个历史就叫深刻？可惜他说的这第二个历史只是他自已没看到或者是声称自己没看到而已。

　　可惜这样的教授我见得多了。只好把他们一分为二，教授的头衔和不那么高的水平，有的还是极差的水平。

　　就拿这位教授来说，TG改造俘虏兵的事还当做新发现，老初二的难道没看过《战火中的青春》？

　　研究就到某些方法TG能实行而GMD实行不了就了了，这叫多年研究的成果？还要别人来对他仔细研究？这些连火星人都知道了独他不知道，还要来新发现。

　　作为一个大学教授，知道了某些方法TG能实行而GMD实行不了，比如说改造俘虏，集中兵力不需要在后方各地布防等，至少还要深入研究一下为什么这样吧？就得出个“办法都是一套一套的。”“确实是有一套”，深人研究就得这么个结果？

收拾东西逃跑都算战略眼光。 而且是49年2月，渡江是几月？ 呵呵

为什么共产党打下天下还能坐稳江山，国民党打下天下坐不住江山。两党之间还有一点根本不同，就是共产党真的是无产党，国民党一直都有自己的党产。一个拥有自己产业的政党其实也是一个实业企业，不可避免要与民争利，势必导致部分民众利益受损，心怀怨恨。49年后共产党自己创办的工厂医院一股脑交出去，真正做到党国合二为一，不分你我。党的利益完全融入到国家的利益，国家的利益就是党的利益。如果把中国政府看作一个股份制公司，那么不妨把中国共产党看成是一个大股东。