主题：【原创】疯狂的无间穿越：整死袁崇焕，拯救老战神！ -- 横行刀

什么“黑”啊“粉”的，

自个儿留着用吧，您那！

开篇就提了，这混事儿是毁我中华魂的多重无间道，

极黄极暴力！是不合适很善良很天真滴迪迪、美眉滴！

可别让幼小的心灵受伤！

阿弥陀佛！

还有，满独极端主义势力，现在，咱西西河这里没有，不等于别的地儿没在那儿戳着；

就算中国国内没有，不等于没有在国外流窜着。

别那大口气，小心把您自个儿给闪着！

＝＝有些东西最其码是不能一边倒的推的,＝＝

所以，让我们

把李白考证成古惑仔，

把洪承畴考证成民族统一功臣。

把慈禧太后考证成很仁慈，真心爱中国；

把和绅考证成千古一干才！

或许我们还能就此出名，出书，拿××基金的津贴，发财

这真的很有益.

等我们在睡梦中的时候，我们可以很欣喜，很自然地凝视九泉下自己祖先的双眼！

如果日本人把汪精卫塑造成中华民族的英雄，难道我们就不能拿历史资料来反驳吗？一旦反驳就是民族罪人，企图要分裂民族吗？

虽然小时候的启蒙读物里面有过袁崇焕是民族英雄的文章，但是这也不过是一家之言，如果反方能够拿出足够的证据来证明袁崇焕只不过是满清为了巩固自己统治而塑造出来的英雄，为什么不能把他从神坛里拉下来了呢？

从你和断臂的辩论中，你只有抒情，却无视对方举出的证据，只能看出你的心虚，让旁人更加无法认同你的思想。

郁闷，为啥到哪都被人代表了？

你多去几个论坛逛逛会发现袁黑往往是反满最坚决的人，挺袁的却有很大一部分是认为清朝是一个伟大的盛世的。

“受到中国人民尊敬的历史人物”……“袁崇焕是汉民族的铁骨良心，是中国的铁骨良心！”……居然还代表中国人民、代表汉民族、代表中国做袁粉了……

“自建国后的历史书、教科书当中，袁崇焕就一直被当成正面楷模”……请拿出相关历史书、教科书——除了《碧血剑》及其附录《袁崇焕评传》。

PS：俺也曾经是个袁粉，无他，金庸的文笔和讲故事的能力很高，俺又不是治明史的，受了影响不奇怪。不过经过旁观一段时期的论争之后，目前是个袁灰，即并不认为袁崇焕是汉奸国贼，但确实认为袁崇焕有跋扈无能之处、误国失职之时。另，且不说历史教科书的篇幅有无可能给袁露脸，即使早期历史普及读物中袁也并非突出，至少俺看的范文澜和胡绳等先生作品中是没有的。通俗读物中也就是金庸，梁羽生浓墨重彩写的则是于谦和熊廷弼。

根本就没有看到！

“史料”PK“史料”

充其量只是用一堆问号去否定前一个问号！

您如何证明那些所谓的“史料”就是公正的？！

就凭他翻出来的数量多？！

自己去看看凤凰网的留言，

脑can儿童伪“草根”们被绝对数量的反对回复骂得一塌糊涂！

人民的眼睛是雪亮的！

至于情感，是发于自然，

看见自己的祖坟被扒，还在哪儿×××，配当人吗？！

当然，被狡猾的敌人忽悠了，那是另当别论！

扛着红旗反红旗，挑动人民斗人民

您说的现象里揣着明白装糊涂的那一部分人，正好可以佐证极黄极暴力的“多重无间道”

凭你的这篇文章看，你跟满族人没甚么接触。如果你身边有很多满族人的话，你不会说出这么多空洞无物的话。

疆独、藏独都有可能。因为双方在文化、经济上都有矛盾。

满族不一样。你根本区分不出汉族和满族。满族和汉族已经是完全掺杂在一起。文化、心态、行为完全一样。拿满族最多的东北地区为例。满汉通婚大量存在。婚姻双方从来不觉得民族是个障碍。这个情况在东北的其它少数民族——蒙古、朝鲜、回以及其他小民族身上是看不到的。

满族独立从伪满的时候就是一个明显的笑话了。

满族独立与上海独立一样都是不可思议的事情。所以即便有个满独又如何，喊上海独立、广东独立的又不是没有。

甭提甚么国外的满独，河里以前提过满独的网站：链接出处

那是我贴的。

你要是批评努尔哈赤时代的满族如何如何，怎么切齿痛恨都有道理。

但你说现在的满族人想独立。只能说你是唐吉柯德，把风车当巨人了。

发一个2972个字的主题贴，阅370，只有一个送花的。基本上大家在无视这个帖子。也就是我这样的跟你较劲了。只能鄙视一下自己。

请注意区分广大爱国满族同胞和本帖所谴责的极少数受到海外资金支持的满独极端组织！

海外资金花着时间精力到处煽风点火，却干得是一件完全没希望的事情。那他们可是够笨的。那同样的成本煽动疆独、藏独，希望大的多，还能拉到人权分子。