主题：特别提款权有可能成为世界货币吗 -- wage
共:💬22 🌺45 新:
国际货币金融体系改革最核心的问题就是如何“捆住”不受约束的美联储。自身的结构特点也有利于美联储国际化。美联储的结构非常特殊，它事实上是一个半公半私的准公共机构。美国联邦储备体系包括联邦储备委员会、联邦公开市场委员会和12家联邦储备银行，这12家联邦储备银行又有4800多家买了股票的商业银行股东。在这一体系内，通过权力的分散，美国国内各地区的利益都得到了照顾和体现。据纽约联邦储备银行官方网站介绍，目前已发行的美元现金，有三分之二在美国以外流通。那么，只持有三分之一美元现金的利益主体在美联储都有充分的发言权，为什么持有三分之二美元现金的其它国家不能在美国联邦储备体系内拥有股份，并参与管理呢？
比特别提款权还邪恶，央行是镇国神器，不可能让外国势力干涉的，要真那样的话，现在中国日本加欧洲一帮腹黑的家伙撺掇着美元升值咋整？
当年管仲解释为什么要尊周而不是自己挑头时说：海内皆知吾不为己,则相率而朝于齐,于是堂堂之师,名正言顺。不管现在IMF是谁控制，理论上他是有国际超脱地位的。以特别提款权为国际货币大家更能接受。
改革IMF是争夺控制权，继续买美国国债是要安美国的心，超主权储备货币那是长远方向。让国际经济的既得利益者为阻止这个费劲去，至少人民币的区域化正在悄悄推行。
从明处讲，tg重提特别提款权的储备作用问题，无非是争取把人民币放入“特别提款权货币篮子”里，赋予人民币国际储备货币作用。
目的太明显了，不太可能得逞。
所以，我阴暗地觉得tg对待这次G20峰会的态度是，继续打酱油，谈不成最好。
为什么呢？
因为现在是金融业闭嘴，制造业讲话的时期，正是中国扩大影响、提高地位的黄金期。我看tg并不急于结束这样的局面。在各国仍可坚持的情况下，多煎熬一段时间又有何妨。
控制IMF吧，我想如果控制不了，中国很可能成立个类似IMF的组织，将一批南方国家纳入。反正有的是美元，足够南方国家们的外汇收支了。
就跟日本入常一样，即使失败也是一步棋，对弈哪有每一步都吃定对方的道理。
是一个强权和人口众多的民族啊！可有如此背景就能胡来嘛？