主题：我和西西河中众位河友不得不说的话 -- 一无所之

谁跑进来一看 好家伙 介个 介个 写的太好了 甭管你是谁 在自己熟悉或不熟悉的领域发言得掂量掂量，别搞出乌龙来 那多没面子啊。自从原创帖子的数量、质量同步下降后 问题就来鸟 一直到现在这个样

前期人少，目的明确，干劲足。发展壮大后就遇到这个问题了。

如何解决这个问题嘛，呵呵，可能要参考一下历史上的例子啦

文化大革命，89民运。文化人，知识分子可就糟了，幸好我是半文盲，工人阶级。

你大概认为对於女性ID，“摸摸毛，吓不着”才是“有话好好说”。这属於各人理解的不同。那位女神所展现的狂妄和对於男人的无知，已经到了油盐不进的程度。激烈一点的言辞，也许反而能让她清醒一点(当然，所谓“二奶/三奶/T”之类，绝对是过分，应该被封)。

比如，女神ID所激烈反对的刘鑫淼:婚姻在人间，看看人家说了什么，全在这里：

哪句话犯逮了？“请从天上回到人间”？她连这样温婉的劝说都这样抗拒，哪里会有什么婚姻啊？

你说

折辱？这是从何说起？在同笑中？你怎么比女神ID都敏感？

非要用难听的方式刺激人？

刘MM那贴我有点保留，但觉得问题不大。但女神对那贴感到不快，我也可以理解。毕竟爱情观婚姻观是非常个性化的事情，比如有的兄弟非美人不娶，或者非36D不娶。对这些很个性化的选择，旁人可以给出建议和劝告，但不能强加于人。女神提出自己的择偶标准，刘MM看了不同意，说出自己的看法，这很正常，但应该强调“我是这么看的”，而不是“你应该怎样做”。 刘MM最后一句话 “请从天上回到人间”，在我看来就有些“你应该这样做”的意味了，多少有点把自己的看法强加于人之嫌。如果换你到女神的位置，你看了难道就真能波澜不惊？我不信。反正换我是不行。所以我不认为那是“温婉的劝说”，我觉得只能说是“出于善意的、不那么辛辣的劝说”。

当然话说回来，女神对刘MM那贴的反应也过了点儿，把那贴也列入“是不是要赶我走”的证据里，不应该。这个怎么说呢？我觉得女神还是混网不够多，没有预想到自己的什么话会引发什么样的反馈。这方面，好说好劝，我相信她是会慢慢总结经验的，没必要挖苦讽刺。

说我比女神敏感，无非是因为我跟你贴批你挖苦讽刺，而女神没有。但表忘记，(1) 女神一直被封，即使想跟贴也没法跟；(2) 女神从来不是针对所有对自己不利的贴都回贴的；她不纠缠，几乎在所有这类帖子里都是一两个回合后首先放弃。

怎么看都是叶公好龙。其实陈年的黄酒还是很好喝的。八年陈、十年陈口味都还可以。北方人喝不惯黄酒，其实加几片姜，拿酒壶烫一下，喝的时候慢一点，多吃一些下酒的菜，唠唠嗑，就不怎么上头了。这才是真正的煮酒正熟。以前江浙一带冬天没暖气，喝点黄酒，那股暖洋洋的感觉，很是舒服。这一点和白酒大不相同。

可惜好久没有陈年老酒喝了。现在也退化了。当年读研的时候，北方的哥们喝不过我，现在喝上一瓶啤酒就会脸红。

如果你是从这里贪玩的风筝:看到这个，忍不住说一点啊。看出我的狂妄，那么，请你看我的澄清。因为一直不能发贴，这个明显误会的贴子，

我今天才能回。

光明女神:我明白原来你断句错误

虽然不赞成您的观点，但非常非常欣赏您的气度和修养。呵呵。

有看法分歧是好事，大家平心静气摆出来，这样正好可以让双方看到自己有可能事先没看到没想到的方面，或者是敌对观点中的合理性，以便共同接近真理。但动辄就破口大骂，或者是扣大帽子、讽刺羞辱，不仅无法让双方靠近真理，反而会引发激烈冲突。

写的时候我也想到这个问题了，有参考总比没参考的好～～

你是不是还有一个马甲叫“林带鱼”？

There's a fine line between giving a piece of advice and imposing your own

value on others. 大多数人都会一不留神就跨过那条 fine line (特别是网上发

言匆忙的时候)，在我看来刘MM就是这样。我觉得这无可厚非 (所以我当时没有指出

)，特别是刘MM发现误会后再次跟贴解释时，措辞就严格恪守建议的立场。但我们也

应该理解女神对那种话的反感。当然女神对那句话的反应有点过了。

那如果按照你的这个标准来划线，那么：

你的标题：

还有：

这两句反问句，似乎更有“把自己的看法强加于人之嫌”吧？

从语文上来说，反问句比祈使句表达的含义更坚定，更明确，对吧？

另外，这种质问式的“为什么。。。？”和“非要。。。？”的句式，比起“请。。。”的句式，表述方式更有攻击性，没错吧？

在同一个帖子里，你一方面反对吧自己的看法强加于人，并且举出例子。另一方面，又在用更为强烈的质问句式去质问别人。这让人怎么觉得总有点别扭呢？