主题：中国改革开放发展30年，为什么还不富裕？ -- hwd99
衡量一个国家的进步，难道仅仅用GDP数字即可？清末中国的GDP占世界四分之一，但被人家几千人几艘军舰就可以签订一个不平等条约。
二战时日本的航母数达到10艘，日本海军力量超过当时盟军在亚太地区的总和。日本能够自产当时先进的零式战斗机，总数达到1500余架，日本是二战时期在欧洲和北美之外唯一进入现代工业社会的国家，在战争初期日本在东南亚横扫英军，昔日的大英帝国被打得仓皇逃窜。这些当真是开放初期的中国可以比拟的么？即便是今天的中国也难以断言达到同样水准了吧？
所以决定一个国家是否强大的是科技实力与生产能力。这直接取决于国民整体素质，而这又直接取决于教育。把全体日本人和全体埃塞俄比亚人互换一下位置，十五年后在非洲又会出现一个新日本，而原来的日本会变成新的埃赛俄比亚。
中国改革开放乃至近代以来，最大的失误是教育，我认为这是中国始终难以步入发达国家行列的根本原因。德国的大学在一战前已成为欧洲的科研中心，美国的普林斯顿在30年代已经成为世界第一流大学。中国的一流学府又如何呢？有人说现在的中国与二、三十年代的美国很像，我看还是差一点。
当时的条件完全不可能进行统计，听说这个数字是个外国人根据人口估算的，前提条件是全世界人均GDP都差不多，我觉得很荒谬。现在一传再传，这个快要成为定论了，其实最起码，这很不可靠。
有意思的是从长期来看，也就是大约100年的期限，经济发展和普通人生活水平的改善是相反的趋势。经济越发展，生活反而越不好。唯一的例外是工业革命那段日子。是经济和生活水平同时提高
知识也不仅仅是课本
del
逻辑上就必须有一次收恩。
现实中，就叫农业集体化。
“手里有货”：有什么货？在国际上有竞争力的，就是部分农副产品和少量石油，典型的第三世界贸易结构。
“路要走对”：如果是说改革开放的路，那是没错。
全世界几个国家能做到：对啊，比印度强多了。可是多数中国人并不把自己的竞争对手定位成印度。
“毛留下的中国是独立自主的而且是有能力维护自己的独立自主的国家”——关起门来窝里横，自己意淫自己玩，自然独立自主了。北朝鲜现在还是这样的国家。
推恩令，就是为下一步的集中力量作大事准备（汉武）
不然就成了纯粹的削弱政敌（建文帝）
49年给了农民一次土地。
79年又给了农民一次土地。
同一样东西，给两次，奇怪啊奇怪。
其实不奇怪，是不太好说，或者说不太好意思说。
奇特啊奇特，自然就有你这样的奇特糊涂了
花一个
49年的土改后，是农民的个人私有制。
79年的分田包干后，是集体所有+个人经营。
其间发生了什么，怎么农民的土地忽然不归他们了？