主题：【讨论】关于AIG之事,向柿油派经济学家提几个问题 -- 东方射日
先回答你的问题
就这么简单而言无法定论，因为究竟是用纳税人的钱为少数人决策买单还是暂时注资以使企业避免倒闭，不同的目的有不同的后果。
目前来看美国政府并无意国有化，2年后AIG将归还贷款政府将退出股东行业。
政府有时候可以改善市场结果。十大经济学原理之一。在此不多解释。
这个是典型的对政制的错误理解。现在是代议民主制，议员投票的时候也没有经过选区选民的同意。这个问题我觉得很低级，在此不多解释。
认为应该调查。另外还有些常识上的错误理解在此不多解释。
可惜苏联了。
就是柿油的花街日报上面今天也提出了楼主的这些质问。保尔森才当了两天拯救世界的英雄，今天国会就要提他去当面审讯看看有什么猫腻了。
当然，正如很多朋友一直坚信的，柿油党的这些check-and-balance都不过是刘备摔阿斗而已。
而TG的人民日报上面只有领袖英明神武，果断处理奶粉危机。总之就是从胜利走向胜利。
在石油派，免煮派以至于轮轮派眼里，
中国的毒奶粉事件真正显示了TG的邪恶，无论是事后的全国奶粉大范围检测还是省市领导人和董事的下台，刑拘，无非是迫于民愤的无奈之举，无非是削发代首的奸诈之举罢了。
美国无论是次贷危机，飓风灾害，由此上溯到伊拉克战争，阿富汗战争，卡特琳娜风灾，一切的一切都是民主的伟大胜利，即使暂时的不顺利，那也是前进道路上的小小坎坷，民主的伟大机制自然会引导世界人民走上康庄大道。一句话，那就是民主的天是明朗的天啊！
视角不同，自然结论不同。
罢了，让本贴沉了吧。本意只是让大家思考的。任何举措总有国家的总体利益在这里，正如我前面所说的，不针对美国政府的举措，也不针对意思形态，只是让大家想想为什么同样的举动在中国可能在某些“经济学家”眼里就是难以容忍？是不是屁股坐错地方了？
什么时候RM日报也可以公开白纸黑字对中南海的行为进行问责了，那我们才有资格坐下来批判什么柿油党的虚伪本质
9月19日人民日报摘录：
党中央决定，从２００８年９月开始，用一年半左右的时间，在全党分批开展深入学习实践科学发展观活动。这是认真贯彻落实党的十七大精神，在新的历史起点上发展中国特色社会主义的重大战略部署。在四川汶川特大地震抗震救灾斗争取得重大胜利、北京奥运会和残奥会取得圆满成功的形势下，９月１９日，中央召开全党深入学习实践科学发展观活动动员大会暨省部级主要领导干部专题研讨班，胡锦涛总书记发表了重要讲话，对在全党开展深入学习实践科学发展观活动进行了全面部署。
Sept 19 Wall Street Journal
"There needs to be accountability in Washington." He (McCain)recalled Gen. Dwight Eisenhower on the eve of the invasion of Normandy during World War II. Gen. Eisenhower, he said, wrote two letters that night: one of congratulations for a job well done and one with his own resignation."That kind of accountability and responsibility is missing from Washington today," he said. "That's why I believe the chairman of the SEC should resign and leave office and be replaced"
政府救市是无可避免的。今天出台了大杀器--“美国政府将接下所有坏债”。呵呵，股市果然应声而涨。
不过这个大杀器似乎出得晚了点。熊死等完蛋的时候没出来，两房垮掉的时候没出来，五大投行倒了三个的时候没出来，AIG 垮了没出来，现在突然出来了，既然如此，早干嘛去了？
大杀器是要用的，但时机却是令人玩味的。国家利益之类的肯定是要的，但这么一轮下来，一部份人发了大财，打击了对手也是有的。鲍尔森明年下台后不干财长回高盛继续发财的基础也已经打好了。
好吧，我们不说鲍尔森的投行出身，以及现在高盛的一枝独秀。也不说单股票涨落这么一折腾，就有多少人破产？多少人受益？只说现在是大选年，这么个大杀器祭出来，居然是要反对派控制的国会来批准的。反对派批不批？这里面的猫腻就大了去了。更别说倒了的这几个是民主党的金主。
所以老美总是说“私有化利润，公有化危机”（Privatize the Profits, Socialize the Risk）
集中退休，会不会给美国明年或者后年带来冲击呀。我记得前几年好多人分析说会给美国带来大影响。
要不然拉他们两个出来比，似乎有点莫名其妙啊？
is that they don't have an exact equivalent of People's Daily.
在美国找不到和人民日报同等地位和分量的，那可以在中国找个和华尔街日报相当的吧？
话说回来，人民日报可是党报，即便有批评的，完全也是自己党内的事务，算是自我批评而已。
看华盛顿邮报（？）的，以为他们在管理米国
看华尔街日报的正在管理米国
这段很搞笑，原来在河里看过，可惜找不到出处了
什么时候西方媒体/社会能够不再将自己的文化/价值观强加与别人,那他们才有资格和我们谈民主和自由
不说了,再说下去就跑题了,要回到对民主的争论上了
总而言之,民主应该是人民做主,但是出国时间越长,越认识到所谓西方民主本质上是西方人民做世界的主!!!!!
(要不民主选举的哈巴斯咋就不民主呢?)
不同点是土共没有你那么纯真可爱