淘客熙熙

主题:30 -- 虽远必诛

共:💬92 🌺199 🌵17 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页
30
家园 远兄的帖子一定要送花

另外,拜托,把那个删了的帖子,再贴回来啊

还没有好好看呢,就没有了。

大千世界,什么人什么事儿都会有,不要怕异议,大家都会分清好坏的。

而且,有些事情,不在这儿发生就会在哪儿发生。不用太在意那些纷扰。

喜欢的可以多聊,不喜欢可以不去理会。

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

30
家园 做大夫的可不能临阵脱逃啊

那些扯淡的家伙,把他(她!它?)们晾在一边就是了。

那些家伙,真的思想上有多坏也算不上,只是通常来说都属于自恋、自大和自卑的混合物,喜欢跟人争辩,但不是为了印证自己的想法,不是为了求知,而是为表现自我才争辩。内容随便,但楼主一定要越出名越好,譬如大鲶鱼。(这里顺便送虽远大夫小小的高帽子一顶)

最好的办法,一句话都不去回复他(她!它?)们,只管自己说就是了。闹得不象话了,咱一起丢草(其实这时候应该叫板砖更好)封了他(她!它?)。回复就已经是着了他(她!它?)的道了,你居然还自删帖子,这也太太太太太那个了吧。

30
家园 是不是直接按照大小三阳来分也有不科学的地方呢。

是不是直接按照大小三阳来分乙肝也有不科学的地方呢。还就就是即使都是小三阳也要细分不同的类型呢。

家园 现在新生儿免费接种乙肝疫苗了

儿童中患者数量大幅度下降,再有几十年就差不多能消灭了。

30
家园 再麻烦一下

唾液也是体液的一种对吗?按中国的共餐习惯,因与乙肝携带者共餐是否会被其唾液传染?在医学上对这种可能性有什么说法?我本人见过多年共餐.偶尔串用牙具(夫妇,不知情而没有采取任何预防措施)而并未被感染者,但例数太少没有什么说服力。还望再次解答!

家园 30
30
家园 随他去说好了,MY的要都这点智商还愁什么
家园 不要生气

鄙人就是携带者,没话说了吧?

再不行扎疫苗,没钱我替您出了。

不好意思,本人从来没打过这个疫苗。不用打。

我说的事实,不要想用什么同情心的说法来博取同情,那不是这个社会的本质。除非为国家服务,否则公司永远着眼于利益最大化。就算是考公务员,也仍然有大量的因病导致最后失败的例子。

未必吧?工作时间和加班时间符合劳动法规定的话,因工作劳累导致发病的几率有多大?照你这麽说的话,是不是所有未生育女性都该不被聘用啊?毕竟不生育的可能性比乙肝发作的可能性要低得多了。

首先,有多少公司是符合规定的?变相加班多的是。其次,正规的公司有出差的情况也比较多,舟马劳顿也可能会导致发病,而且医生说这个病发作的时候病没有太多的参考因素,有时候只能说,到了该发作的时候了。而且很少有携带者一生不发病吧?所谓的“三分之一”的说法也不是空口大话吧?公司早晚要出这个钱吧?

还有,许多地方应酬多,喝酒多,携带者是不是危险更大?喝出事来又是公司的事。

最后,有健康人和携带者同时面试,凭什么让人家选择一个风险大的?就是为了同情?

毕竟乙肝对未感染者的的威胁还是有有效防止措施的;一亿几千万的乙肝人群中的绝大部分还是有工作能力且有生存欲望的不是?

我说这些是从另个角度去考虑这个问题,我也不想受到歧视,但终究也要对别人有理解的心态。有病了就该受到优待吗?也太给自己面子了。对别人的这个威胁,即使几率再小,也是有可能的,别人不在乎那是一种宽容,自己不在乎就是一种罪恶了。

相互理解,才能和睦共存,为了自己的生存欲望把别人放在一种危险之中,也是不道德的啊。既然没有办法,自己主意一些,同时对那些躲着自己的人给予一定的理解,不是更好吗?

30
家园 花谢解答!

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

串用牙具是极少的,刷牙不是每次都出血,这个估计是幸免了。知情后去体检,对方的表面抗体还是阴性(五项全阴)。

家园 不平则鸣

如果没有基本的同情心,那叫啥人?基本的同情心缺失,那就难免受到指责。

如果你真是携带者的话,感觉你的认识和心态并不很正确。如果利用非法手段,在谋求利益的同时损害了他人的正当利益,这种情况下好意思以这个作为理由来辩护吗?这公平吗?这现实吗?

至少还有约三分之二的携带者终身不会发做;另外的三分之一也不会全发展到肝硬化肝癌,这其中的大部分经过治疗仍然具备劳动能力且恐怕更需要劳动挣钱(非携带者就不可能染上其它导致不能劳累的病?)。如果应聘时一个携带着的其他各方面条件都优于其他应聘者,仅仅因为携带被拒绝,很容易接受吗?而且事实上很多时候根本就不给你机会,一个体检就把你打发掉了,没有工作的话你让这些人去自杀?去杀人去放火?去偷去抢?这个现实问题你总不能视若无睹吧? 不要求优待,只要求平等的工作权。

家园 其实不必争执

消除社会歧视绝对是重要的,就是说追求“公平”或者说“公平心”是必不可少的,因为这是保持一个社会群体稳定的基本价值。而在现实当中,其实绝对的“公平”是不存在的,消除歧视、追求公平难免是一个长期而艰巨的过程。我猜“歧视”可能归结于动物通过进化选择出的本能的自我防护心理。世界这么广大,危险无处不在,对于“自我”以外的东西,尤其是不了解的、与自己差别大的事物,时刻保持警惕绝对是维持生存的有效策略,猜忌、怀疑是不可避免的(例如经典的“囚徒困境”)。无差别攻击(比如常说的“损人不利己”)在短期无疑是有利的选择:主动消灭可能的危险,长期影响也好坏并存:既可能招致报复,也可能吓阻敌人。曹阿瞒就深知这一点啊,“宁可我负天下人,不可天下人负我”。像傻根儿那样相信“天下无贼”的实在和熊猫差不多一样稀少。

哎呦,扯远了,其实我想说的只是“消除歧视、建立信任是个困难的长期过程”,更需要实实在在的深入了解和交流。我很佩服“休眠火山”的明智和宽容。人在受到委屈的时候还能保持这样积极的心态是很不容易的,对他人的宽容也是对自己的慈悲。我相信幸福就伴随在他的身边。从社会的层面上说,只有能建立信任的团体才能结合在一起,因此测试对方的真心绝对不是个好主意,就像是在“怀疑”的深谷边跳舞,反而可能面临更大的危险。大到整个社会,也同样是靠信任凝聚在一起的。随着规模的扩大,社会成员之间的信任无法靠直接的了解和沟通获得,必须建立有效的制度,限制成员的行为。通过每个个体让渡一部分自由(就像把两个皮球挤在一起,每个都得瘪进去一块儿),建立社会公共的价值(公平、互助等等)来建立整个社会的信任,社会生活才能继续。“三鹿”奶粉和华尔街金融风暴都是对社会信任(信用)的挑战,伤害到的不仅仅是那些不幸的患儿或者华尔街的银行家们,因此引起了整个社会的轰动,需要治疗的也不仅仅是患儿的结石和银行的债务,出现问题的相关制度也必须真正的改进或者创新,尽快的修补社会信任的创伤,渡过危机。

家园 呵呵

无差别攻击(比如常说的“损人不利己”)在短期无疑是有利的选择:主动消灭可能的危险,长期影响也好坏并存:既可能招致报复,也可能吓阻敌人。曹阿瞒就深知这一点啊,“宁可我负天下人,不可天下人负我”。

不得不承认这也是现实存在之一,不过这种价值取向能称为明智吗?说是本能可以,不过人类如果仅仅是停留在本能上的话,又怎好意思自封“高等动物”。对于携带者来说,基本上没有宽容的资格
“消除歧视、建立信任是个困难的长期过程”,更需要实实在在的深入了解和交流。
任何人对传染病怀有恐惧是正常的,但是既害怕又坚决不肯去搞清其传播途径和预防措施就是愚蠢的了,这个你完全可以自己去体验一下。当年对待麻风的行为尚有一丝可谅解之处:其病理和传播途径不明,而目前的“乙肝歧视”就令人难以接受了。

当然,做为携带者也应该注意自己的的行为(比如带血的废弃物不要乱扔等),否则我的话也难免有“宁可我负天下人,不可天下人负我”之嫌

30
家园 对付他们最好的办法就是,不回他们的帖子,活活晾干他们。

让他们无趣到死,当他们是真空,因为他们连物质都不算。

30
家园 请教个问题

宫颈癌疫苗对乳头瘤病毒感染的病人还有效吗?

家园 30
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河