主题：美国政府接管两房 -- holycow

这个说法太赤裸裸鸟。。。

两房陷入如此的困境，只是为自己的投机行为付出代价，而此刻美国政府用国家财政来接管两房，无非是用纳税人的钱替这种投机行为买单，搞成的结果是投机者不需要付出什么，而全国人民要去给他差屁股。同时这样大规模的干预金融市场，是不是也有悖于美国自由经济的基本理念呢？

利率降到了流动性陷阱以下,为狗熊修高速公路,弄得财政到了破产边缘.

经济危机一般也就一到两年时间

就算是大萧条,四年就完了~

要是吃灌了凯恩斯的迷汤~

起码十年八年都是要死不活的样子~

del

• 答在此处了

del

这次两房现有股东的股票价值直接清零。

del

两房股票的持有人是受到了损失，两房的决策者们除了股票的损失之外，还会有什么影响么？

1929年再现

按照老美从前的思维，应该洗得快比较好；只是这次窟窿太大了，不敢不救。

不死不活也比1930好些。

不过，度的问题很难掌握。

小银行还没怎么倒呢，商业地产还没开始呢。那些抄底的金融资本和主权基金，都已经基本赔得怕了。—— 风险资产都没人买了，不知等到哪年。

这次不救的话，估计真要1930了，你怎么知道搞个4年就完了。

del

del

两房本身是半官方的机构。两房陷入现在的危机倒不是它们本身要投机，而是作为半官方组织，和房屋按揭的最终承保人，他们不得不被金融资本前段时间对房地产市场的投机拖下水罢了。

我以前分析过，从微观上来说，两房的危机不过是个现金流的问题。两房的总体坏账并不多。而即使是坏账也还是有房屋作为抵押品的。但是房屋不是易处理商品。一旦大量积压，资金的周转无法那么快，就会造成两房的现金危机。

从这个意义上来说，美国政府出面接管两房，其实是为整个金融资本的投机买了单。这的确是违反美国所标榜的自由经济的原则的。

但是，金融资本主义的特征就是投机。美国现在早已步上英国当年的老路。整个国家的产业空洞化，制造业、信息产业大量外包，或者倒闭。房地产由于其不能脱离土地的特殊性，受到金融投机资本的青睐也不稀奇。

美国经济的真正问题还是在于没有真正的支柱产业。作为曾经的支柱产业的制造业早已是昨日黄花。作为不久前的支柱产业的信息产业也已经彻底空洞化，无法作为拉动经济发展的火车头了。在这种情况下，美国只能靠金融来借钱度日。如果对比上个世纪美国崛起的历程。可以发现现在的中国就是上个世纪初的美国。而美国则是上个世纪初的欧洲。

借钱度日最需要的是信用。也就是说，债主必须相信美国能够借了新债还旧债。但是金融投机必有风险。投机其实就是赌博。久赌必输。美国这次的金融危机就是赌输了。

也可以说，美国是搞非法融资失败了。合法融资和非法融资的区别，一个是融资后有真正的东西做出来，一个则是借了新债还旧债。作为一个国家，美国借了新债还旧债，却没有真正的实物制造出来。说白了，这就是国家级别的金融诈骗了。

所以这次美国对两房不得不接管。如果不接管的话，美国立马就借不到钱了。但是接管又会造成长期的滞胀，最后还是要崩溃的。现在的情况是美国不想被债主逼死，所以只好饮鸩止渴。