淘客熙熙

主题:关于东海中日2008年协议,有些东西不吐不快 -- 黑岛人

共:💬140 🌺175 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 10
下页 末页
家园 你看看我们对美国的

del

家园 你这种口气真的要不得

人家打井专家不配谈政治,凭什么你就配谈政治,而且还能这样大言不惭。

即使你配谈政治,按你的观点,河里只怕绝大部分人还不如打井专家配,那你与其和这些“不配”的人谈,还不如自言自语的好。

家园 呵呵,你说得不错。

关键看我们下半年的危机会有多大范围和程度。我所在企业的应对方法很简单,就是和美国大公司合作,他们做老板,我们作承包商,一块儿到国门外的亚非拉干电厂去!

只是国内的情况下半年究竟能怎样呢?暂时说不清楚啊。

家园 呵呵,我说的话你估计都没看过吧

慷慨激昂总要有点儿缘由!

我在回帖里面,已经说得很清楚了,我一点儿都没有贬低人家打井专家的意图,只是用夸张的语气提醒你们其中可能存在的问题。

我在本论题下面的回帖你都看了吗?所以,你这么冲动,所谓何来?


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 具体点讲

del

家园 嗯,应该坚持立场,别后退啊。
家园 花,这不是小孩子过家家分苹果的游戏,拿到个青涩的苹果

争伴说好吃,自己也说好吃,家里人看着也说好吃,什么嘛。国家长久利益能拿勘探费说事

如果东海还有其他什么现在未知的东东,比如核原料,照这样再谈?

自己主张的主权原则未得对方承认,而对方的主张确有实际效果。俺不看好这种博弈思路能把以后共同开发的区域推向中方主张的线。

今年的外交困局实际就是外交新思维的困局,尽干别人亮剑自己拿胳膊挡的事,谁不乐意砍

家园 惟结论非是非而能论之

惟结论非法理而能准之,惟结论非道行而能衡之

家园 拜托!别拿东方说事情。

一群退休的所谓外交战线上的老家伙不甘寂寞,可惜也只是外交,而且还被整顿过。

家园 您的论断没有问题. 根据我国法律,应该以大陆架为我方底线.

依例双花您帖!

根据中华人民共和国专属经济区和大陆架法,我觉得应该以max{大陆架,200海里}为依据:

http://www.law-lib.com/law/law_view.asp?id=384

"第二条

中华人民共和国的专属经济区,为中华人民共和国领海以外并邻接领海的区域,从测算领海宽度的基线量起延至二百海里。

 中华人民共和国的大陆架,为中华人民共和国领海以外依本国陆地领土的全部自然延伸,扩展到大陆边外缘的海底区域的海床和底土;如果从测算领海宽度的基线量起至大陆边外缘的距离不足二百海里,则扩展至二百海里。

  中华人民共和国与海岸相邻或者相向国家关于专属经济区和大陆架的主张重叠的,在国际法的基础上按照公平原则以协议划定界限。"

我们主张冲绳海沟是大陆架的终点.所以日本无权平分东海.至少如果以"公平原则"(包括考虑对应陆地纵深及人口等)协议,我们的基点应该是冲绳海沟.这应该在200海里之外.无论哪幅图,共同开发区应全在我主张范围以内.日本人不是笨蛋(个人经历认为他们十分十分精明和难缠).日本媒体的图应该基本按照冲绳海沟,标注了我们正当的主张范围 – 也即他们最坏之情形.

所以您的论断在我看来没有任何问题.

其实一切主权之争在于实力. 当然,这也看政府是否,或者如何去争取了.我所困惑的是,如果说现在我们尽管占据有利地位,但对于当前领导者来说,实力依然不够,那么为何要在现在达成不利协议? 无论种种说辞,这个协议到底对今后是不利的,除非真的想放弃. 但这又与TG的解释不符.安抚人心的解释是:该协议不涉及划界 -- 潜台词是:我还想拿回属于我的东西…

个人唯一的解释是台湾.可是此棋未必有用.而且太险了...

家园 打井的为什么不配讨论国际政治呢?您能讨论国际政治是因为您不打井?
家园 1945年重庆谈判,TG放弃8个解放区

46年全面内战后,TG放弃146个中小城市,47年国民党重点进攻,TG放弃延安。

后来呢?我们看到的是TG占领南京,那个在45,46,47年大捞特捞地皮的人到小岛上去了。

家园 照你所说,我们现在的都只是暂时的退却喽

只是不知道什么时候能收回来,又要求老百姓付出多少的代价。

另外,给你看看穷人的大退却吧

http://www.ziling.com/bbs/viewthread.php?tid=754568

虽然和本问题关联不大,但和你回答我的说法是同一逻辑的,颇有些异曲同工之妙,总之,我非常相信这种大退却,在二百年后能变成老百姓的大反攻的。那么,今天的我们就什么也不用做,就在这里祈祷看上帝和饿着肚子幻想两百年后的美妙天堂好了。

家园 如果双方都退却一步,就谈不上退却,

现在看来还是回到当年老邓的起点,共同开发

双方开了块几千平方公里的试验田而已。为了明确诚意,中方愿意让日本在春晓追加投资,要知道当初春晓是让壳牌投资的(后来壳牌觉得没油水而退出),如果让壳牌投资不是卖国,让帝国石油投资就是卖国呢?

家园 不要为了反对而反对

http://www.talkcc.org/article/1673636

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 10
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河