主题：【原创】8*8事件斗争的核心是以争夺政权为目的利益斗争 -- 四处晃荡

我不在天安门，在南京的鼓楼广场，搞了个广播站，附近有个电影院，电影院的巷子里有很多小饭馆，每天都有饭馆主动送饭来，比我在学校食堂吃的好的多。

还有可乐。

人民反腐败反官倒从来没有错。当时绝少有人要推翻中共，没有人会相信游行会以此为目的并能成功。党内争权夺利，大佬洞若观火，结局却是无辜基层学生民众受难，无论如何不是一个“伟光正”所为。

“可悲的是，他选择了鱼死网破，而学生们自然成了牺牲品，用别人的鲜血去挽救自己行将就木的政治生命，可耻。”

“记住，即使是打酱油，也要挑对地方。”

50's不少人承担了上山下乡、常年低工资、晚婚晚育等等；

60's不少人亦得承担不少东西，包括教育资源稀缺，也包括89部分参与者的被处理；

70's不少人得为股市做贡献，还有日后的老龄化社会；http://www.talkcc.org/thread/1646436

80’s不少人亦受累于高房价，还有日后的老龄化社会。

……

中国日后崛起，几代人都得有所承担，不管情不情愿。

“四处晃荡”兄和我说的是一个问题的两个方面。

错了。

“好不好，看效果”。你想干什么，不是最重要的。想做饭，却把房子点着了，能说“没有错”？

• 我看错了？
• 【讨论】这是您的帖子吧？

您真是不民主自由啊，连他人的判断喜恶都要管。[url=http://www.cchere.net/article/

1649399]加东:不要挑拨离间[/url]

8*8事件，公道自在人心。即使用您的比喻，危及社稷的是居庙堂之高的显达。对群众运动的洞察和控制，您千万不能低估ZG的能力和艺术。

楼主的分析我很多我都赞同，对于几点有保留。

从文章的要点看，晃荡兄弟认为老赵是事件恶化的幕后黑手，他为了争夺权力而选择了鱼死网破，导致事件不能以和平方式解决。这个观点我不能同意。从当时的情况和事后逐步公开的真相来看，老赵不是黑手，说实话我都不认为他那时候有那个能力。我认为老赵那时并没有意识到

从老赵事后得到的待遇看，邓总也不是把他当作阴谋家对待的，还是一个人民内部矛盾。

真正的黑手来自外部，而且联系渠道直接到了广场上的决策者，如柴玲、吾尔开西等人。正是由于这些人的错误，才导致最后的流血。关于这些，河里实际上有一些帖子已经写到了，我也打算有时间的时候写写自己的想法。

作为我个人，我在广场上的时候没有想到过代表别人。当时学生提出的“打倒官倒”的口号，应该来说还属于最基本的要求，可以归结到要求法制公正，而不是要求政治公正（即所谓民主）。而正是这个要求得到了极大的社会呼应，说明这个要求在当时有很广泛的社会基础，也可以说是“人民”的要求。就这一点而言，我到现在还认为人民没有错。顺便说一下，当时赵公子，邓公子都被认为是官倒的代表，反而没有什么人说李公子的。

然而到了后期，特别是4月26日以后，这个要求社会公平的口号却在一些力量的引导下变成了要政治改革，要“民主”，要平反自由化。这个变化是如何一步一步发生的，这里面的真相到现在也没有完全揭开。

以我的经历看，99% 的学生并不知道什么是民主，对当时的我们，这只是一个美丽的词汇。是一人一票的普选吗？我们好像也没有奢望这个。但是以我们当时的无知和盲目，一个美丽的词汇足以让我们热血沸腾地为之呼号了。普通百姓就更不会支持什么民主了，他们要的只是公平。这就是当时的情况。不知道加东兄弟知道的情况是否和我一样？

真正应该探讨的是，中国自由派知识分子当时在里面起了什么作用。他们比学生要成熟，思考得更多，也对西方世界的民主制度有更多的了解。如果说前期全国学生的行动大部分是自发的，那么后期广场上的学生行动是直接受到这些人的影响甚至指挥的，比如《五一七宣言》。

要注意一个事实，从520宣布戒严到最后广场上清场，有整整15天的时间。而且很多人可能不知道，520之后有一个气氛相对缓和的时期，许多学生在政府的劝说下离开了广场，离开了北京。在那之前北京没有发生流血冲突，即使平民设置路障阻挡了军队进城，军队也表现得非常克制，或者说根本没有使用武力的意愿。

凭记忆随手写了一些，没有查阅任何资料，如与事实有出入，都是小刀的错。

他及他的手下一派,对事件的推播助燃煽风点火以及到最后发展到不可控,是有极大责任的.中央的内

幕决策为什么立刻就传出来,省长不知道大学生倒先知道.有些人要收割果实而已.至于学生和中国的

利益,WHO CARE.学生就是要用来牺牲和出卖的.怎么能让你树静下来,那我风岂不是不好玩了,只有鹬

蚌争个没完,反正最后谁胜都是伤中国,最好是两败俱伤,然后俺渔翁来收拾残局,轻松获的利益最大

化,这才是政治.

为什么当炮灰的都是小不点,领头的决策的出钱的一个没有,现在还做生意的做生意读博士的读博士.

红光满面欢蹦乱跳.不要说谭嗣同,相互间少领点美金都会干起架.牺牲当然是别人应该的,自己是要留

下来好领导中国的.可叹.

方为什么拼死都要保出去,这是要别的手下看的,免的以后人说老大不仗义,以后不卖命了.

从一开始到后来的"倒李倒邓不倒赵",现在看来,他在西方的棋盘里,将要扮演的就是叶利钦的角色.

他是什么地位掌握的信息量是什么级别.他是什么样的人生阅历,他是傻乎乎弱智的人吗?他只是鸡蛋

有缝被苍蝇叮上了.善良的学生是不懂世事或者把政治看简单了,国家二把手你也不懂世事?

分化,让GCD自己打自己,这才是顶尖高手,相比之下,什么麦克阿瑟,一介武夫,只会弯弓射大雕,充其量

高级猪头而已.:)

极赞同：“在接班人问题上立多个候选，看似良性竞争，实则激化矛盾，历朝历代莫不如此。”

要多选制度，还需要相当长的一段时间。操之过急，呵呵，有倒霉的。