主题:【原创】四川大地震中那些父母的痛苦 -- 老马丁
可仔细想想,看看一直很积极的领养趋势,不由得悲哀。我想他们,尤其是遵守国家计划生育政策者,国家应该给与支援的政策。
日本75%是山地,1亿人挤在8万平方公里平地。
你是要拿日本来比的话
你应该拿中国的省和日本的县比。
而非拿中国的省和日本整个国家比。
要么用日本国VS中国整个国家
或者拿主要人居地理单元对比
最大的关东平原不到10000平方公里。请用东北平原对比
第二的名古屋平原不到5000平方公里。请用华北平原对比
第三的大阪平原不过2000平方。请用两湖平原对比
以上三处住了日本一半人口
对等实体比较,这是基本的逻辑学。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
他那种山地不是丘陵。也是不太好住的,所以才住了不到20%的人。
大多数人住在狭小平地上。
拿主要人居地理单元对比
最大的关东平原不到10000平方公里。请用东北平原对比
第二的名古屋平原不到5000平方公里。请用华北平原对比
第三的大阪平原不过2000平方。请用两湖平原对比
达到这个目标不需要太久。5000美元是3年后,1万美元是10年后。
不过那个时候想通了也晚了,恶果已经难以挽回了。
有些事情我们看的太重,有些事情我们看的太轻
结果我们看的太重的其实他较轻
我们看的太轻的其实他很重
人生或者国家的失误无不如此!
有些事情说不清楚,需要时间的水到渠成。
在这个时间里,中国凭这些人憎恶的包袱人口可以超美一次
接着又被这些人口包袱论者搞衰一次,两代人时间缓不过气来。
大好的局面就此断送,给他人机会。根本就是干了南辕北辙的事。
http://www.ctc-health.org.cn/file/20061213lnqs.pdf
据新华社报道,中国全国老龄工作委员会前日发布《中国人口老龄化发展趋势预测研究报告》指出,2030年至2050年,将是人口老龄化最严峻的时期。到时,需要抚养的老年人口将占人口总数的40%至50%,但目前中国在应对人口老龄化的思想、物质、制度等各个方面,准备都不充分。
像重庆东南,贵州,湘西那样的喀斯特山地,水都存不住,山上根本只有一点薄土。南方山区会干旱缺水,没去过的人是不能想象的。
还有气候,日本是属于湿润温暖的海洋气候,中国大部分地区呢?比起关东平原,东北平原是大没错,土地肥沃没错,可气候的原因导致其基本只能种植单季稻,产量根本上不去。
还有一个,日本有广袤的海洋国土,中国呢?
btw,怎么总需要我举证?
首先纠正一下,日本的山地(包括丘陵+山地)是71%,不是75%。1.27亿人口,平原面积是10.96万平方公里。
http://baike.baidu.com/view/1554.htm
1。中国人口第一大省是广东省,人口1.1亿,其中户籍人口7900万,流动人口3100万,广东省面积17.89万平方公里人口密度是614人/Km2,大大超过日本。
(来源见前文)
广东省山地占全省面积33.7%,丘陵占24.9%,台地占14.2%,平原占21.7%。17.89*0.217=3.88 ,广东省是一亿人挤在3.88万平方公里的平原上!
2。山东省,2005年,人口9239万,面积15.67万平方公里,人口密度589人/平方公里,大大超过日本。
总面积15.71万平方千米。山地约占全省总面积的15.5%,丘陵占13.2%,平原占55%;河流湖泊占1.1%。
山东省的平原面积:15.67 x 0.55= 8.61万平方公里,还是小于日本。
3。河南省
中国人口第二大省,河南省,常住人口9380万人,面积16.7万平方公里,人口密度562人/平方公里,也大大超过日本
境内山地、丘陵面积约占44.3%,平原面积约占55.7%。平原面积,16.7 x 0.557=9.3万平方公里。
4。江苏省全省平原面积7.06万平方公里
5。浙江省,23.2%平原,其中平原面积才不到3万平方公里。
我就不一一列举了。
你是要拿日本来比的话
你应该拿中国的省和日本的县比。
而非拿中国的省和日本整个国家比。
我用的七个省,他们每一个人口/面积相当几乎与日本相当。中国的一多半人口都生活在这些土地上,这些人生的孩子也将大部分留在这片土地上。
人口,面积,密度,再加上平原面积都相当,就是经济水平,教育水平和人均能耗不相当。
这就是基本的逻辑学!也是对等的比较。
要么用日本国VS中国整个国家
或者拿主要人居地理单元对比
最大的关东平原不到10000平方公里。请用东北平原对比
第二的名古屋平原不到5000平方公里。请用华北平原对比
第三的大阪平原不过2000平方。请用两湖平原对比http://www.cchere.net/article/1623412
对等比较,这是基本的逻辑学。
我已经说过东北是例外,
即使是这样,
辽宁省的总面积14万平方公里,平地面积是4.87万平方公里,人口4千2百万。密度289人/平方公里。
吉林省总面积18万平方公里,超过一半土地是平原,这是中国形势比较好的省,人口2700万。
黑龙江省总面积45.4万平方公里,平原37%,面积16.7万平方公里,人口3700万。形势也很好。
但是中国有多少个东北?按照日本的标准,东北30万平方公里的平原,可以再多容纳2到3亿人,按照你的理想,你能满足吗?
如果连东北都达到日本的人口密度,能增加多少人口,你还作何想?
湖南省人口6320万,全省面积211829平方公里,山原山地占51.22%,丘陵占15.4%,岗地占13.87%,平原占13.12%,湖泊水面6.39%,
2.75万平方公里平原,人口六千万。2.75万 vs 0.2万不知道这如何比?两者如何对等?
湖北省,总面积18.59,平原和湖区占20%。人口6000万。
前面列举了山东省,河南省。再看看河北省18.7万平方公里,40%是平原,7.5万平方公里,人口6851万。
剩下的省就不用说了吧。你看看中国哪里形势比较好?
你还没有评论我前文中说得很重要的两点,1。日本已经连续多年保持比中国还要低的低生育率。2。中国的粮食和资源安全建立在什么样的国际环境下。
并不见得比日本好
http://www.cchere.net/alist/1620445
哪怕一个人,也会成为一个新××母亲。
我想不出有什么办法。
据报道,有学校在地震前调整了作息时间,把3点上学改为2点半上学,于是在一些家长心中,永世不得翻身了。
你的数据有误,日本的数据是
厦门大学日本研究所
http://japan.xmu.edu.cn/website2.aspx?language=gb&research_id=33
日本列岛上可谓群山叠嶂,国土当中约有61%是海拔300米以上的山地,18%是海拔300米以下的丘陵,
二者相加将近占国土的80%(请问其平原面积如何有10万平方公里?)
(3)平原狭小
日本最大的平原是关东平原,面积为10000平方公里,然后依次是石狩平原(4000平方公里)、新潟平原(2070平方公里)、浓尾平原(1800平方公里 )、大阪平原(1600平方公里)。(前5名都这样惨,请问如何揍的起10万平方公里)
美国学术著作〈日本文明史〉
http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=20218187
日本国土的总面积为14.6万平方英里,从这些陡峭的山坡上冲刷下来的沉淀物。以及无数次火山爆发所留下来的肥沃的火山灰。共同形成了一些沿海的平原,这些平原地区的面积只占日本群岛总面积的13%。
中国百科网
http://www.chinabaike.com/article/316/327/2007/2007022157897_2.html
日本自然条件 地形 多山岛国。弧形列岛呈东北─西南走向,外临深海沟,内接大陆架。山地和丘陵占国土面积75%,台地占12%,平原低地占13%。
世界地理精品课程
http://sjdl.snnu.edu.cn/Class/ArticleShow.asp?ArticleID=175&Page=10
日本群岛的平原和低地仅占日本面积的13%
至于你的问题
别人吃毒药,难道我们也要吃毒药,请解释一下日本政府为什么对国民生育着急上火
促进生育
资源的话,以美国的消费水平而言,如果只靠国内资源的话,美国人应该只有1亿才合适
如果是日本的话,日本没资源,应该一个人都没有。
资源安全是自己争取的,不是靠退让得到的,国家越强大,资源越有保障
靠退让,把中国搞剩到二亿人之前,中国的资源安全基本没保障。
中国搞剩2亿人的时候,国内资源基本不是自己的,因为蒙疆藏等众少数民族已经超过2亿了。
这就是一个勃论!
粮食的话:中国存在粮食危机吗?
http://www.beijingreview.com.cn/2004-41/200441-fm3.htm
而这个数据已经远高于中国人口高峰点(只存在短期的) 。这个河里已有讨论,
中国人口趋势的曲线拟合 [ 胡一刀 ]
http://www.talkcc.net/article/990781
好了,你担心人口数量这么久,你有无担心一下人口结构问题
没有什么是还债没办法,你还这个债欠上更严重的其他债呢?
什么两权相害取其轻,人口结构问题的害都考虑不清楚,如何取轻
1,人口结构老龄化比例的上限是多少,必须控制在什么范围内?
2,如果万一走进了萧条的极度老化时刻,准备用多久代人走出来?这么长时间内是否足够让他国崛起。
3,如何保障将来的年轻人愿意生孩子,至今为止现代化国家没有一个成功了。
http://www.ctc-health.org.cn/file/20061213lnqs.pdf
我发现你拿中国的短腿对日本的长腿,是正确的方法吗?
东北平原vs关东平原。怎么不去vs北海道的平原,难道他们是一年多熟?
那华北平原不去vs关东平原?
还有各三角洲,两湖平原,长江中下游平原呢?
日本的台风地质灾害呢,对农业是好事吗?
他的山地能搞农业吗?
http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=20218187
而从这些陡峭的山坡上冲刷下来的沉淀物。以及无数次火山爆发所留下来的肥沃的火山灰。共同形成了一些沿海的平原,这些平原地区的面积只占日本群岛总面积的13%
海洋国土都出来了,难道人类已经进入水世界时代?
就现在而言,不就打个鱼吗,全太平洋你都可以去打鱼,谁拦你了?
从海洋国土这点来看,你不是一味拔高日本到过分的程度吗?
看不起自己到过分的程度呢?
人口这个东西本来就由于可验证时间太长,无法短时间对问题分析有反馈。
本来就容易意识形态化。你认为人口是包袱可以寻找无数事例强化这个观念
他认为人口是资源也可以寻找无数事例强化这个观念
显然容易意识形态化,也就是是宗教化。一旦落入不容易拔出。
但是事实终有结果,终有接受事实审判的那一天。
如果你能够以中立立场来分析,人口数量问题和人口结构问题
那也许可以交流观点有无。如果不是,那么就等那一天来做结论罗。
我可以安心坦然面对几十年后的事实审判,很有信心。
就不是知道你可不可以。
很多问题的最终解决方案,最终还是人口。
就算我们到了那个份上,我们的生活方式也不会象老外那样。
所以我说,我没有结论,不像你和我师弟那样反对一胎化,(你俩不是反计划生育,是反一胎化,是主张平衡的,这个我看得很清楚)。我也反对现行政策。关键是什么是真正的计划生育,还没有结论。
比如2.1或者2.2的平衡数据,怎样执行,相应的宏观和家庭还有地区可能出现的事情(问题和优势)等等,我是想不明白。
金属我们知道是可重复使用的。积累到一定量,会主要靠废铁铜等利用。
能源嘛,德国的绿色能源(不含核电)已经有25%比例了,是世界学习的榜样。
相应的宏观和家庭还有地区可能出现的事情(问题和优势)
这个不知道你指什么东西,或许我想过这类问题,可以交流一下。
看看那些没有钢筋的预制板。。。。
我相信政府不会真正的去惩治的,因为揭开了那些官商勾结会是另外的一场地震;但血债血偿是天经地义的,孩子的陨落不亚于失去了未来,不如自行伸张!