主题：【文摘】看看联合早报的酸气 -- 盐城闲人

救灾体制实质上是一套面对突发情况下的集权调度的体制，突发情况不可穷举，靠法治救灾纯属扯淡，谁能把可能出现什么情况能够完全的写到条文里去？人命关天，这个标准下需呀从权不从经，从治水社会就懂的经验教训现在倒是糊涂了，新人的靠法治救灾就是个笑话。

至于集权怎么集，集到什么程度，集权的标准，百度里搜索“治水社会”就能了解一二。

再者，新人的逻辑很让人无语，不离开人就不叫法治了？他们能不能理解逼着一国总理四处奔命的的这个玩意是不是体系，是个什么体系？

英文报刊的似乎比较勇于反抗权威

但是当时没注意他的名字

http://www.channelnewsasia.com/annex/pm_speech_22apr_2008.pdf

15. The Cabinet has been briefed on this. I have gone through the COI report myself, and discussed the matter carefully with DPM Wong and other Cabinet members. I am satisfied that the Ministry has taken the correct remedial and disciplinary action, and that the Minister and top management were not to blame for what has happened. DPM Wong Kan Seng as the Minister and the Director of ISD both continue to have my full confidence.

朋友就是看到这个被气坏的。

第二天还是第三天，黄道歉了。可是不知是sorry还是apologize，最近没时间看海峡时报

德高望重的吴坐栋当时是被空投到投票点的！！！

它的中文版似乎把中国放在比新加坡还重要的位置。他们对中国是相当了解的，反之，我觉得大马的媒体就差远了，即使有一些报道，大都是转载的，别人说什么，他们也说什么，基本上没有自己的观点。

这是不应该发生的，我很遗憾它发生了。

新人不满意：

http://siewkumhong.blogspot.com/2008/04/mas-selamat-and-government.html

那时我也是纳闷为何是这样的说词。一个领袖，怎么可以在下属犯错的时候撇清责任？问题不是他造成的，但下属的错误上层领袖也有监督不严的责任嘛

我对大马媒体的前景悲观，是因为我曾经在报业工作过。但是我很好奇你的印象又是通过怎么样的接触而来的。

联合早报注重中国方面的报道道理只有一个：市场。

我再说难听一点，中国若非今日的强大，联合早报再过十年就要停刊了。为什么？因为早报在新加坡的读者群届时差不多就死光了。

高薪同时能确保执政者尽责。今天在网上看到温家宝的薪金只有李显龙的千份之一，新加坡内阁的每一位高官年薪为新元二百多万至四百多万，就管理这么一个四百万人口的小国，以李光耀的理念来看，温家宝是否会清廉与尽责？

如你所说，人民的心里都有一把尺

嘿嘿

这个高薪养廉的政策应该是说，把贪污的念头压到最低。不是说没有高薪就没有尽责清廉的官员

非自己人的不满意可以用怒吼来形容。