主题：【原创】从日本、回鹘“借种”事件看宋朝对外影响 -- 东方飞龙

想起现在中国的女子，不论年轻的还是年老的对国际友人，大概除了朝鲜之外不管是欧美还是亚非拉的那个热乎劲。怎么和楼主的帖子有点异曲同工啊

“世界上这么多国家，只有宋朝抵抗最顽强。只有宋朝军民表现最英勇。”

前面有人说了埃及的事情。其实在印度的德里苏丹国和越南蒙古人都遭到了顽强的抵抗。正因为如此，他们的国家没有被征服。

很多的人的印象中蒙古大军是不可抵抗的。陷落只是早晚而已。其实并非如此。只是我们的历史说上不太关注这些地方而已。

宋朝打败了多少次蒙古联军的进攻，蒙古人还不是持续不断的进攻？蒙古人的主力打过埃及、印度的德里苏丹国和越南吗？它们值得蒙古人那么拼命吗？值得蒙古人长途跋涉派遣主力吗？

总帅爷

你也只能从教科书里知道檀渊之盟，我是直接拷贝某人的潭渊之盟。你以为你的檀字对了？这才是真的“澶渊之盟”。

把毛吹起来就是屁？

我以为是皮呢。不过，既然你说在你身上吹毛求屁，我也只好从善如流。

至于号召力跟他的祖辈是不能比的。

宋代的生产力是高度发达的，而且审美意识一流。创造的社会财富在当时的世界遥遥领先于他国。

宋朝的文明确实发展到了一个非常高的高度。但军事上的虚弱也确实是事实。赔款、称臣、纳贡的事总是不光彩的。混到这份上的汉人王朝不多。

宋军的战斗力不强，但恢复能力超强，科技实力超强。在我看来，这才是宋朝屹立不到的原因。

你的几篇大做我在其他网站上反复见过，历史观点的形成不是你说说就行了，二十四史摆在那里谁都可以去看，比你写的详细而且权威。宋的懦弱不是说说就能变得天下无敌，西夏的建立，雁云十六州一直掌握在辽国手里不是靠嘴就能改变的。在战役中个别战术细节胜利不能夸大成战役的胜利。呵呵 想起了别人对蒋委员长的评价很适合你，“一场战斗的胜利要写成一场战役的胜利，然后夸成一场战争的胜利”

倚老卖老，装权威装精英。不能虚心接受别人的意见。不过他的帖子我在其他网站见过好几边，无非是说宋朝好、隋朝棒，唐朝汉朝是垃圾。外加吹捧蒋介石。不知道是咋会事，被别人批倒了几回，但老是继续出现。

有些人大概以为发发牢骚抒抒情，我根本不在不足知道，或怕浪费时间懒得回复过低水平的言论就以为驳倒我了。有本事在我发贴的地方我在的时候用史料驳倒我的文章。我的博客http://longyd.blog.hexun.com，或现在常的论坛http://www.dasongtianxia.com/bbs/index.php等者高人出现驳倒我。阿Q很厉害呀。

早就不去天涯煮酒了，两年了。我在唐粉很没面子，很多人会伤心的。

亡国衰像，比之汉唐刚健，您还是不要夸耀百无一用的理学了。说的有点过头， 借您的话开个玩笑啊不触动你这样的人，你们怎么能提高呢？