主题：[原创]中国GDP超过美国的预测 -- 新华声

中国GDP超过美国的预测

新华声

2001年9月8日

中国的经济发展迅猛，已经成为美国战略部署的重大忧患。中国的GDP是否会超过美国，实际已经不再是一个疑问。这一观点，西方在1996-1997年间已经基本形成。这一观点不仅是美国右倾反华势力多次表述，其他学术界和思想界人士也多次表述，并逐渐为政界所采用。正是在这样的背景下，美国的国防部副部长沃尔福威茨才明确地提出：“我认为，对中国的正确看法是，这个国家将在未来半个世纪-甚至头25年-几乎肯定会成为一个超级大国。按照历史的标准来衡量，这是非常快的发展速度。” GDP超过美国和成为超级大国，还不完全是一回事。但是我们更重视GDP标准，因为这是一个量化的标尺，一切问题可以在这个量化的标尺下得到推演。 我不想在这里就这个量化的问题做学术的讨论，只准备引述一些著作。这里我们需要做一些回顾。

明显低估的1989

80年代中国的经济水平从未受到西方的注意。中国人对自己的估计也是非常低的。1989年吾而凯希描述中国是一艘钉子全锈了的大烂木船，而西方是快速的钢铁战舰。当时一种民粹的观点就是要做横向的比较，不要只做纵向历史的比较。而横向的比较认为我们的经济水平低于印度。

萨默斯的1992估计

1990年西方对中国制裁，认为中国即将全面崩溃。但是一种不同的声音，即认为中国的经济能力远远高于表面的统计数字的意见，开始出现。这就是澳大利亚太平洋研究院的两个经济学家南.马和罗斯.加瑙特提出的购买力平价法的估计。他们首先提出中国GDP的估计应该放大2到3倍。美国经济学家W. Overholt在他的著作《中国的崛起-经济改革如何造就一个新的超级大国》对此有简括的记述：1992年国际货币基金组织把1990年人均国民生产总值为370美元的中国官方估计放在一边，按照购买力平价法得出的结论是，1991年中国人均GDP为1450美元。（1）W. Overholt自己的估计是1500美元到1800美元之间。1992年世界银行首席经济师（后来克林顿政府的财长）劳伦斯.萨默斯根据购买力平价法认为中国的人均GDP为2500美元。（2） 对于西方而言，估计中国的GDP究竟有多重要，Overholt在上述著作中有一段简练的论述：“这些结论对于估计中国未来对世界经济和政治的影响是十分重要的。如果萨默斯的计算准确的话，中国经济的绝对规模将在11年内超过美国。…这些计算还意味着，中国对许多商品的需求和供应很可能将在国际上对价格产生重大影响；中国对邻国经济产生强大的吸引力；中国的经济将能维持一支世界级的军队以应付未来可能发生的任何冲突。”

萨默斯的1992估计由于他的特殊行政身份，对西方思想界和政界具有参照系的意义。特别11年内中国经济的绝对规模会超过美国，是具有震撼力的预言。他的估计意味着2003年中国GDP按购买力平价法估计将超过美国。 萨默斯的1992预言很难验证，因为购买力平价法毕竟不是直接GDP计算，萨默斯的预言相当于认为到2003年中国作为一个国家主体手里掌握的在国内购买的购买力将和美国相当。比喻一下的话，就是一个中国人在上海拿2元人民币坐地铁的消费感觉和纽约一个美国人拿2美元坐地铁的感觉差不多。

中国政府的反应

中国政府从来不接受购买力平价法的估计。中国不愿意提高对中国经济能力的估计，自有自己的考虑。我认为中国政府的对策是明智的。但是我认为作为个人有必要探讨这个问题，并在论坛做广泛的宣传，让更多的人知道。

各种估计1992-1997

萨默斯1992估计并没有立即被美国政府接受。美国的政治主流沉浸在苏联崩溃的胜利喜悦中，不认为萨默斯的预言有实际的意义。如果中国政权垮台，还有什么超过美国的那会事？但是萨默斯后来出任克林顿的财长，说明1998年开始民主党已经比较倾向于萨默斯的结论。 1992年之后，西方各种机构对中国经济发展的预测逐渐偏向萨默斯模式。其中比较有影响力的是1995年美国兰德公司的购买力平价法估计。兰德1995估计的要点是：按购买力平价法中国1994年的人均GDP为4200美元，估计1994-2015年间的GDP平均增长率为4.9%，到2006年中国的GDP总量将超过美国。世界银行1997年则预测到2020年中国GDP将超过美国。中国的经济学家对这种预测不是很积极，胡鞍钢在1999的著作中估计过，其要点为1994年人均GDP为2100美元，平均增长率为7.6%，GDP总量在2015年超过美国。（3） 罗斯.芒罗对趋势的确认 “到下世纪初的某个时候，中国几乎肯定会成为世界上经济力量最强的国家，在绝对意义上-尽管不是在人均意义上-也会超过美国和日本。”（4）这段话摘自《即将到来的美中冲突》。这本由理查德.伯恩斯坦和罗斯.芒罗1997年出版的小册子是“中国威胁论”的代表作，反映着美国政治主流的观点。罗斯.芒罗不是在探讨一个可能性，而是在谈到一个必然发生的趋势。这个趋势究竟在哪一年实现并不重要，反正不远了。

沃尔福威茨的“正确看法”

“对中国的正确看法是，这个国家将在未来半个世纪--甚至头25年--几乎肯定会成为一个超级大国。按照历史的标准来衡量，这是非常快的发展速度。” 美国的国防部副部长沃尔福威茨当然不是在赞扬中国，但也决不是在故意夸大中国的经济水平从而在WTO谈判中抬高价码。“对中国的正确看法”这一提法意味深长，他要传达的含义是要求美国政界肯定这一结论，从而可以应对这一趋势。

我们还没有准备

中国在这个问题上一直回避不做讨论，实际上公开讨论的确没有必要。但是随着趋势的发展回避是不可能的。必须有人来研究这个问题，才能制定相应的国家政策。从这个意义上，我以为我们还没有准备。

（1）《中国的崛起-经济改革如何造就一个新的超级大国》W. Overholt 1996年中文版 P20

（2）劳伦斯.萨默斯《国际经济洞察》1992年5，6双月P17

（3）《中国发展前景》胡鞍钢1999年出版 P405

（4）《即将到来的美中冲突》理查德.伯恩斯坦和罗斯.芒罗1997年出版，中译本P49

[5]人民币升值对GDP增长的影响

http://www.1911.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=39&ID=3673

后记：这是笔者最早的严肃作品。今天读来，已经不再象2001年时那么带有预言的感觉了。

• 闲聊 玉米问题和中国超过美国的预测

以后我要坚决对老外说,you are poor, we are rich.

这一点你文中其实也分得很明白，购买力平价法有很重大的缺陷，比如一套100平米的房子，在农村和城市的价值完全不同，这是无法改变的事实。平价法将它们视为相同，我觉得是有问题的。最重要的就是，二者反映到财政和消费能力上截然不同。造成对国力的支撑力也相差很大。

任何地区的经济增长都不可能长期保持高速度，到了一定程度就会降下来，到那个时候制度上的区别就显示出来了。

还是让俺做化外之民吧。

来美国时间长了，发现美国也没有什么“神秘的”。他们的一切成就我们也可以企及。但是同时我也感觉到，赶上或超过美国也不是那么容易的。

打个不太恰当的比喻吧，中国就好比现在的姚明，已经成为了人们注意的焦点，有些方面已经做的很不错并且还在进步。但是要想很快让姚明成为NBA中的老大，真正的Dominant player，我觉得还是太过乐观了。姚明身体本质上的缺陷在他达到一定水平后就会越来越牵制他的发展，不会是一个简单的线性的过程。

中国如果不在法制，体制上有一个大的飞跃，那么经济的发展迟早会撞倒所谓的“Rookie Wall”的。

大家一起唱“五星红旗迎风飘扬，。。。”

听到好几个人讨论：如果在美国赚XX,000美元， 那么在国内赚多少能保持相似的生活水平？ 这个问题我看还真不好算。 主要的问题在于中美的物价结构不同。

美国： 资本性生活资料便宜。 汽车，房子，大电器的价格占平均收入的比重比国内低不少。

国内： 人力成本低－>服务便宜. 就是这加权平均不好做, 恐怕每个人的权重也不一样

如果单纯考虑消费, 储蓄, 投资, 如何换算比较合理? 我见到过1:2的先例. 某兄在美, 每年8万美元, 35万人民币回国.

当然在相似的基础上比较才有意思. 拿美国的一小镇和京沪比没意义, 我碰见一老兄, 非说美国的房子绝对价格比国内的便宜, 他拿某州立大学(LAND GRAND UNIVERSITY)的地方和上海比)

至于购买力平价更属胡扯，在北京郊区二十几万人民币就可以买到不错的房子了，四环内你试试？

不过无论如何，国内还是不应该被麻痹，这也是原文中谈到“从这个意义上，我以为我们还没有准备”

关键是那些思想，不管是夸大也好，贬低也好，如果影响到了决策，那么我觉得上文中说的中国还没有准备好是对的。

任何一种思想，都不可能对决策没有影响，都具有一定的影响力。那这种影响有多大呢？对中国的过分夸张和过分贬低同时存在，较为客观的评价也存在，那么哪一种思想是大多数人的看法呢？哪一种思想会在西方国家决策中占主导地位呢？我想这是我们真正需要弄清的问题。

五年一觉扬州梦，－－今天还有人对这个问题有疑问吗？