主题：【原创】从一个新案例再谈银行的霸道嚣张，兼回挺银行的网友们 -- 忘情

首先是银行态度不好,人家才如此的.这本来就是银行的过错,多出钱来对事主也不是好事情,也耽误时间和金钱.银行本来就应该为他们的失误买单.

在美国，银行里的钱无缘无故的多出来是一件非常不好的事儿，比少了钱还不好。特别是比较多的钱，比如说几万元。如果有人要陷害你，这可能就是开始。几天后，警察上门了。什么人被杀了。你不认识？那你解释一下你银行里多的那钱是怎么回事。你说不知道？有人信吗？再说，什么人用你的账户洗钱。FBI上门了，你为什么会给那个什么黑帮那么多钱？不知道？账单拿出来了，几月几日多少多少。共计多少多少。说的清嘛？当然最后还是很有可能说清楚的。可是到那个时候，就没有人为你出律师费，也没有人会给你误工费了。所以不要说我在这儿过份。正常情况下，银行应该马上冻结这个账户。在没有查出来为什么会多出这笔钱以前，没有人能动这些钱才对。因为有可能是有人在洗钱。一旦钱被转走就没有了证据。这也就是我为什么在拿出钱以后，一定要写一封信，给银行一个期限。过期后，这钱就送FBI了。既然银行一错再错，让他们为自己的错误付出代价于我实在是一件再正常不过的事。

不用再和你说了，哈哈哈哈

我文中直接引用了某网友的原话，人家负责任地声称99%声称从银行取出假币的，不管是在ATM机上还是在柜台上，都是恶意敲诈银行。另一网友站出来证明其中十有八九是嫖妓时被鸡婆掉了包。

这些东西你都看不见？

既然这样，那就没有继续讨论的必要了。

既然你这么有知，却又更加无畏地选择性失明。我看没有再和你讨论的必要了。

那才是这种“高智商”人的地啊

没人强迫你，别跟坏膏药似的呀，哈哈哈

某网友怎么说的？你又是怎么引用的？你是引用的有的原话吗？无论什么话，都能让你篡改的面目全非。

你是深得某些势力真传，这种修辞下，老毛也成了日本侵略者的同伙了。

再退一步，纵然有网友说些过头，不负责任的话，你能怎么判断他就是银行的？而且你怎么能认为所有不同意你的意见的人，都是他的同伙？难道因为你是真理的化身？

有位网友说这是个全社会风气问题，实际上这是80年代后自由主义发展到极端个人中心主义，在每个人身上的影射。

我引用的报纸是公开发表的，引用的网友跟贴是全文引用，都在坛上摆着呢，大家都别修改。

我的标题是什么？“兼回挺银行的网友”，你又给改了？真够可以的啦

美国银行是没有权利通过其它银行查找出款人的。

美国银行是没有权利扣押洗黑钱嫌疑的款项的。

美国银行是没有能力跟你打官司的。

美国银行唯一的能力是不与你做生意，还得你先同意。

你应该不会对美国银行没有这些权利不满吧。

我说的麻烦不是从银行来的，而是法律上的，是说他们的错误会带来的麻烦，而不是说银行会给山某找什么麻烦。只要他们有说的过去的理由，法院就会出Warrant，查封你的银行账户。所有你在这里说的，执法人员都是可以做的。这包括Police, FBI等等。

再说

美国银行是没有权利通过其它银行查找出款人的。

这是和你的账户连在一起的。每一笔钱从那儿进的都有记录。不用到别的银行去查。

美国银行是没有权利扣押洗黑钱嫌疑的款项的。

超过两万元的现金进出，银行必须向联邦报告。

美国银行是没有能力跟你打官司的。

他们当然有能力和你打官司。只不过刑事案件不是自诉案就是了。而且多数情况下，他们不用和你打官司。直接就可以冻结你的账户。美国的银行法可能是所有商业法中最复杂的法了。每个银行都要遵守一些非常苛刻的条例。但同时他们也有非常大的权利。所以不要轻易说银行有权或是没权做什么。要是有什么问题的话，找个律师才是正理。

美国银行唯一的能力是不与你做生意，还得你先同意。

你同意不同意他们都可以不和你做生意。

大家理解你，是因为大家都明白，铁路这么多人，有好有坏，基本逻辑在这里。否则你说这些话有意义么，照样一棒子打死你。

你对几个人的言论按照你的理解加个定论，然后把这些定论用到所有干银行工作的头上。这种逻辑混乱你也表演过多次了，没记错的话，铁路系列里面根据一个记者表现衍生到所有新闻工作者，说那些被害的记者都是咎由自取也是你说出来的吧。

劝你一句，在网上指点江山确实很爽，但是爽过头了就没意思了。要新婚了，多用点时间享受婚后的幸福生活吧

“这是和你的账户连在一起的。每一笔钱从那儿进的都有记录。不用到别的银行去查”

你认为银行有什么纪录你看不到吗？而且，即使你正式地向他们提出查询，他们也不告诉你。使这种情况吗？

仅就你说的这个案例来说，你认为他们有能力跟你打官司吗？或者是因为你的专业素养表现地比较好，他们遗憾地放弃了一次机会？

法律似乎不允许银行驱赶现有顾客，即使银行对这些顾客不满意，但作为客户，可以随时离开。我跟你的理解是不是一样？

银行当然有记录我看不到的。比如说，你知道钱是从那个人或是那个公司来的。可通常从那个银行来的不会出现在你的往来记录上。可是这是你的问题吗？

对我讲的这个案例来说，他们当然有能力和我打官司。可是打什么呢？我没有拿他们的钱也没做错什么。可是，他们当然可以诉我多拿他们的钱。是不是能赢就不好说了。如果加上200－400一小时的律师费。打一个官司对银行来说最低成本大约是在6000到10000左右。他们当然不会来和我打官司了。

在美国，银行不可以因为种族，年龄什么的拒绝提供服务。可在特定的情况下，没有法庭的干涉银行也还是可以拒绝提供服务，甚至关闭账户。

可是，这和我的帖子真的有关系吗？