主题：cnn和bbc没有获准去西藏，哈哈哈哈哈！ -- 隔路山贼

我们还能吃更多的亏。泰晤士报已经开始把08奥运与36年奥运相提并论了，它只是说出了BBC、CNN没说出口的东西。

至于媒体的损失，至少这次在国内外的中国人心中，它们失分不少。去年还是前年，BBC曾大张旗鼓地搞过一个“中国周”的活动，连david dimbleby的Question Time都在上海的演播室举办过一次。最起码在当时看来，BBC在中国业务的开展方兴未艾。此次之后，在可以预见的将来，它很难再组织类似的活动。

我们已经让它进来了，可它自己不争气且忘恩负义，只好再赶出去了。

说到

改善关系两个办法，给它足够的利益，或者照对方的价值观改造自己，TG能做到什么？

立场太明显的媒体就算了，不必给说谎者更多的说谎的机会。

TG的目的是维护形象，不是做国际道德楷模，整几个中立媒体配合一下就行了。

但是可能是政治脑残

不过为啥这么说？揭露达赖和东突之间的关系？

换句话说，你不和他计较，他就觉得你好欺负。然后一如既往的欺负你，反正他觉得没有代价，收益还不小，为什么不干啊

先引一段２７号外交部新闻发布会

问：据德新社报道，中国公安部门封锁了拉萨的小昭寺，寺内无法供给食物，一名僧侣因此饿死了。你能否证实？

　　答：我不知道有关具体的情况，但是我可以告诉你的是，西藏在发展在进步，西藏的僧侣和西藏各族人民一样，依法享有他们的权力和自由，依法享有他们美好的生活，现在的西藏已经不是那种比欧洲的中世纪还黑暗还残忍的农奴制的时候了。我不知道你的消息来源，但是我不相信会有这样的事情发生，你的德新社同事在这里，你可以问问他是怎么得到这个消息的？

　　问：我是德新社记者，现在我们只能从一些“流亡藏人”那里获取有关信息，我们也不想这么做，但因为我们没法从中国有关部门获得更多的信息，我们也希望向当地政府核实有关信息以进行客观报道，但这很难。

　　答：我们打个比方，如果有一个人他饿了，没有钱去买吃的，他就能去偷，去抢，去抢银行吗？这是一种强盗的逻辑。

虽然在狡辩，但是也有这样的意思：兄弟混口新闻饭不容易，柏林的编辑老总催得急啊。

部队里说下雨要打，下刀子也要打，其实记者也是如此，国内的老总说“人家把你从门口赶出来，你要从窗口爬进去”，国外的老总则说“no excuse”。

方法不同，目标一致，对小孩子不能惯着，也不能拧着,惯着惯着孩子会不知道什么叫是非，拧着久了也容易让人记恨，这样俺到觉得目前的轻重还好

吃点小亏，也好让别人学学怎么做人不是～～～